Дело № 2-542/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи C.ФИО1,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование требований заявитель ФИО2 указала, что она состояла в браке с ФИО3, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, также они являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №, с момента назначения алиментов ни одного платежа не поступило, на связь ни с ней, ни с ребенком ФИО2 не выходил, сумма задолженности по алиментам на октябрь ДД.ММ.ГГГГ года составляет 270506 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в исполнительский розыск, но поиски результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения пенсии на содержание ребенка. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО3, ФИО5 (л.д. 2-3).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (л.д. 38).

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на заявлении настаивала, просила его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 поддержал, также пояснил, что ФИО3 его сын, ранее он отбывал наказание, служил в армии, по месту регистрации <адрес> на данный момент не проживает, он не общается с сыном два года, местонахождение сына ему не известно.

Заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении требований заявителя отказать, мотивируя тем, что из заявления ФИО2 не усматривается доказательств о проведении розыскных действий компетентными органами в отношении ФИО3 как безвестно отсутствующего, все розыскные мероприятия произведены лишь в рамках исполнительного производства (л.д.40-41,43).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

На основании положений статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно записи акта о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, его родителями являются отец- ФИО5, мать-ФИО3 (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3, заинтересованным лицом по делу, и ФИО6, заявителем по делу, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18,25).

Согласно свидетельству о рождении,ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, его родителями являются: мать – ФИО2, заявитель по делу, отец – ФИО3, заинтересованное лицо по делу, (л.д. 19).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2 в ФИО3 были взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9713 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП во исполнение вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270506 руб. (л.д. 20).

Как усматривается из пояснений заявителя ФИО2, она состояла в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут по ее инициативе, от этого брака имеется общий ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у нее есть еще один ребенок. В период их совместной жизни ФИО3 работал водителем-экспедитором на ЗМК с 2015 года по 2018 год, после расторжения брака он общался с ребенком, но после подачи заявления о взыскании алиментов на содержание ребенка, он прекратил интересоваться им, алименты от него ни разу не получила, в связи с чем, подала заявление об исполнительном розыске ФИО3, до настоящего времени принятыми судебным приставом мерами по розыску последнего его местонахождение не было установлено. Считает, что факты длительного отсутствия ФИО3 в его месте жительства, отсутствие информации о его местонахождении и невозможности установить место его пребывания, подтвержденные пояснениями родственника, соседей, судебными приставами, ответами на запросы из различных органов достаточны для признание его безвестно отсутствующим. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца их общему ребенку.

В подтверждение данных обстоятельств заявитель ФИО2 предоставила следующие доказательства: ответ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2, зарегистрированное в книге дежурной части за № от ДД.ММ.ГГГГ, о розыске ФИО3, согласно которого были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в отношении ФИО3 сотрудниками ОП № «...» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, ФИО3 не является пропавшим без вести (л.д. 47); ответ на обращение Зеленодольское РОСП УФССП по РТ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о заведении розыскного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: РТ, <адрес>, со слов соседей ФИО3 по данному адресу давно не проживает, местонахождение должника не установлено, ведутся розыскные мероприятия (л.д.48); акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место проживания ФИО3 не установлено (л.д. 49); уведомление о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 (л.д. 50-56).

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 33).

Согласно сведений ИЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 2 п. в, 73 УК РФ сроком 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании Указа президента о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ, убыл по месту жительства из №; ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 157 ч. 1 УК РФ сроком 10 мес. исправительных работ с удержанием 5% (л.д. 32).

Согласно сведениям, предоставленным Отделом МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3 проживающий по адресу: РТ, <адрес>, в розыске за ОМВД России по <адрес> как без вести пропавший и как подозреваемый по совершению преступлений не состоял и не состоит (л.д. 23).

Согласно сведениям ФКУ Военный комиссариат Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Из справки ГУ-ОПФ РФ по РТ усматривается, что в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права, по действующей базе данных пенсионеров Республики Татарстан по состоянию на январь ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д. 24).

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Факт нахождения ФИО7 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мероприятий, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, исходя из того, что заявитель ФИО2 обратилась с заявлением в органы полиции в отношении розыска ФИО3 в ходе судебного разбирательства, 10.02.2023 было заведено розыскное дело, какие-либо розыскные мероприятия по нему не проводились, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», статьями 42 ГК РФ, 194-199, 276,277 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: