УИД № 70RS0003-01-2023-005370-40
№2-3011/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Буриловой А.Н.,
помощник судьи Горбунова Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности ...1 от ... обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просит, брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ... Городским отделом г.Томска ... ... ..., запись акта о заключении брака ..., расторгнуть.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 вступила в брак с ФИО2 .... Общих несовершеннолетних детей от брака не имеют. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ..., общее хозяйство не ведут. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Ответчик подать заявление на развод в органы ЗАГСа отказывается.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... утверждено мировое соглашение между ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ФИО2, согласно которому производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4-ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении о признании иска ответчиком в суде, ответчик ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска ответчиком в суде, последствия признания ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чек-ордером от ....
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей за расторжение брака удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу статьи 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются только при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в частности, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации, пункты 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
С учетом признания иска ответчиком, 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 420 руб. подлежит возврату истцу, а 30% в размере 180 руб. – не подлежат взысканию с ответчика ввиду изложенного выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, между ФИО1 (фамилия до заключения брака ФИО5) и ФИО2 зарегистрированный ..., Городским отделом г.Томска ... Комитета ЗАГС Администрации Томской области, запись акта о заключении брака ....
Решение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 420 рублей (чек-ордер от ...).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-3011/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2023-005370-40