РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 10 августа 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа под председательством судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., с участием помощника прокурора Ямальского района Колесникова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2023 по исковому заявлению прокурора Ямальского района Морковкина Д.Е. в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ямальского района, действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Ямальский районный суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что 07.06.2023 года в 12 часов 30 минут в отделение скорой медицинской помощи Новопортовской врачебной амбулатории за медицинской помощью обратилась ФИО1, где ей поставлен диагноз «укушенная рана задней поверхности левого бедра», которая пояснила, что её укусила собака. В ходе проверки установлено, что ФИО1 07.06.2023 года около 12 часов 00 минут проходила возле <адрес> по <адрес> в <адрес> ЯНАО, подойдя к подъезду указанного дома, к ней побежала собака черно-белого окраса, гуляющая без хозяина и укусила её за левую ногу, а именно за бедро сзади, после чего ФИО1 почувствовала физическую боль и обратилась за медицинской помощью. Установлено, что указанная собака принадлежит ФИО2 Пострадавшей оказана медицинская помощь, укусом собаки ей причинена физическая боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Колесников Я.С. поддержал иск по основаниям и доводам в нём изложенным.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 27), в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 07.06.2023 года около 12 часов 00 минут проходила возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, подойдя к подъезду указанного дома, к ней побежала собака черно-белого окраса, гуляющая без хозяина и укусила её за бедро левой ноги. При обращении в больницу установлен диагноз «укушенная рана задней поверхности левого бедра».

Из объяснения ФИО1 следует, что около 12:00 часов она вышла из своего дома и направилась в гости к своей тёте, проживающей в <адрес> по <адрес>. Подойдя к подъезду указанного дома к ней подбежал пёс черно-белого окраса, который был без хозяина, и укусил её сзади за левое бедро и отбежал в сторону. После чего ФИО1 обратилась за медицинской помощью в Новопортовскую врачебную амбулаторию. У неё есть претензии к хозяину данной собаки, так как пёс часто бегает по двору без намордника, без поводка, она беспокоится за детей.

Из объяснения ФИО2 следует, что у него имеется собака (кобель) породы «Дратхаар» черно-белого окраса, который проживает с ним в квартире. 07.06.2023 года около 11:00 часов пёс случайно выбежал из дома, он не успел его поймать. Позднее, около 13:30 часов пёс вернулся к подъезду дома и сидел на крыльце. Далее к нему обратилась жительница села ФИО1, которая сообщила, что его пёс укусил её за бедро левой ноги и она обратилась на скорую помощь. На предложенную ей помощь в медикаментах она отказалась. Он принёс ФИО1 свои извинения, обязуется быть более внимательным с собакой и выгуливать его на поводке с намордником.

Согласно справки ГБУЗ ЯНАО «Яр-Салинская районная больница» Новопортовской врачебной амбулатории в 12:30 часов 07.06.2023 года за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила, что её укусила собака. На момент осмотра установлен диагноз «укушенная рана задней поверхности левого бедра», рана кровоточит, других травм и повреждений не выявлено. Лечение: обработка раны, наложение асептической повязки. «Кокав» (вакцина для профилактики бешенства).

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, находит вину ФИО2 в ненадлежащем содержании собаки, в результате которого она укусила ФИО1, причинив ей моральный вред, доказанной.

Судом установлено, что в результате противоправного действия и бездействия ФИО2 ФИО1 претерпела физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является пенсионеркой (л.д. 11-12) и не может в силу возраста защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, прокурором обоснованно заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических страданий ФИО1, противоправный характер действий ФИО2, принесение извинений пострадавшей, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района ЯНАО Морковкина Д.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Ямальском районе, код подразделения №, в счёт компенсации морального вреда в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, код подразделения №, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10.08.2023 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров