УИД 61RS0022-01-2025-007054-58

№ 2-5343-2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» декабря 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Гребеньковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о включении в страховой стаж периода работы, о перерасчете пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о включении в страховой стаж периода работы о включении в страховой стаж периода работы, о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2025г. ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее – ОСФР по РО) с заявлением о назначении пенсии в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее ФЗ № 400) как мать инвалида детства, воспитавшая его до достижения им возраста 8 лет.

30 сентября 2025г. Решением № 226086/25 ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости по указанному выше основанию по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа. По Решению ОСФР по РО от 30.09.2025г. продолжительность стажа истца составила 2 года 10 месяцев 24 дня при требуемом 15 лет.

При этом, ответчик не принял к зачету Справку о рождении сына истца- ФИО2, 11.06.1994г. рождения № 4-06112 от 24.09.2025г. и Справку о рождении дочери истца – ФИО3, 06.01.1990г. рождения № А-06114 по той причине, что в справках имя матери указано – Наталья, вместо правильного - Наталия.

ОСФР по РО не принял к зачету наличие у истца двоих детей, один из которых – ФИО2 является инвалидом с детства.

Также ответчик не принял к зачету трудовую книжку истца БТ-II № 3874827 дата заполнения 05 октября 1992г. по той причине, что трудовая книжка была выписана на имя Наталья, вместо Наталия и не включил в страховой стаж истца периоды работы, указанные в трудовой книжке БТ-II № 3874827:

с 04.08.1989г. по 05.10.1992г. – помощник воспитателя в детском саде при шахте А.И. Гаевого;

с 06.10.1992г. по 13.08.1993г. – бухгалтер в гос.предприятии «Профдезинфекция»;

с 01.12.1993г. по 10.06.2000г. – уборщица в гос.предприятии «Профдезинфекция»;

с 03.05.2001г. по 28.07.2003г. – кассир территориального центра управления в Управлении труда и социальной защиты населения администрации г. Горловка;

с 01.04.2004г. по 26.08.2008г. – заведующая хозяйством в Горловском городском центре социальных служб для молодежи»;

с 09.03.2010г. по 26.04.2011г. – бухгалтер коммунального предприятия «Городская служба единого заказчика»;

с 12.07.2011г. по 16.12.2011г. – бухгалтер 1 категории коммунального предприятия «Городская служба единого заказчика»;

с 21.11.2012г. по 20.03.2013г. – бухгалтер ООО «ТОНДО «ТОНДО-ЭНЕРГО»;

с 12.09.2013г. по 24.10.2014г. – старший кассир ООО «Содружество».

В страховой стаж не были включены следующие периоды работы истца, указанные в трудовой книжке АА № 053282:

с 01.05.2015г. по 28.03.2017г. – старший бухгалтер ГП «Шахтерская птицефабрика»;

с 31.03.2017г. по 19.01.2018г. – бухгалтер в ДП «Республиканский рынок № 28/1» государственного предприятия «Рынки Донбасса»;

с 20.02.2019г. по 09.04.2021г. – менеджер отдела сбыта ГП «Шахтерская птицефабрика».

Данные периоды не были включены в страховой стаж по той причине, что по мнению ответчика отсутствуют документы, подтверждающие проживание истца на территории Донецкой Народной Республики (ДНР).

Истец считает, что ответчиком нарушено ее право на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) принять к зачету для назначения ФИО1 страховой пенсии трудовую книжку БТ-II № 3874827, дата заполнения 05.10.1992г., обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) принять к зачету для назначения ФИО1 страховой пенсии Справку о рождении сына - ФИО2, 11.06.1994г. рождения № 4-06112 от 24.09.2025г. и Справку о рождении дочери – ФИО3, 06.01.1990г. рождения № А-06114 от 24.09.2025г., - обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 04.08.1989г. по 05.10.1992г., с 06.10.1992г. по 13.08.1993г., с 01.12.1993г. по 10.06.2000г., с 03.05.2001г. по 28.07.2003г., с 01.04.2004г. по 26.08.2008г., с 09.03.2010г. по 26.04.2011г., с 12.07.2011г. по 16.12.2011г., с 21.11.2012г. по 20.03.2013г., с 12.09.2013г. по 24.10.2014г., с 01.05.2015г. по 28.03.2017г., с 31.03.2017г. по 19.01.2018г., с 20.02.2019г. по 09.04.2021г., - обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) учесть при назначении страховой пенсии ФИО1 периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: ФИО2, 11.06.1994г. и ФИО3, 06.01.1990г. рождения до достижения ими возраста полутора лет, - обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с учетом особенностей ее назначения, установленных ФЗ от 17 февраля 2023г. «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях» № 17-ФЗ с 28 июня 2025г.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, истец направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил отзыв, в котором поддержала доводы, изложенные в решениях ОСФР по РО об отказе в назначении пенсии, указала, что действия ответчика полностью соответствуют действующему законодательству. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ).

Право на страховую пенсию по старости на общих основаниях определено ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, согласно которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 65 лет и женщины, достигшие 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 30, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему федеральному закону.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.35 Федерального закона №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению 3 к Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ.

В силу ч.3 ст.35 Федерального закона №400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 Федерального закона №400-ФЗ).

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02.10.2014 №1015). Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. Согласно пункту 11 Правил от 02.10.2014 №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из приведенных норм права следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июня 2025г. ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее – ОСФР по РО) с заявлением о назначении пенсии в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее ФЗ № 400) как мать инвалида детства, воспитавшая его до достижения им возраста 8 лет.

30 сентября 2025г. Решением № 226086/25 ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости по указанному выше основанию по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа. По Решению ОСФР по РО от 30.09.2025г. продолжительность стажа истца составила 2 года 10 месяцев 24 дня при требуемом 15 лет.

При этом, ответчик не принял к зачету Справку о рождении сына истца- ФИО2, 11.06.1994г. рождения № 4-06112 от 24.09.2025г. и Справку о рождении дочери истца – ФИО3, 06.01.1990г. рождения № А-06114 по той причине, что в справках имя матери указано – Наталья, вместо правильного - Наталия.

ОСФР по РО не принял к зачету наличие у истца двоих детей, один из которых – ФИО2 является инвалидом с детства.

Также ответчик не принял к зачету трудовую книжку истца БТ-II № 3874827 дата заполнения 05 октября 1992г. по той причине, что трудовая книжка была выписана на имя Наталья, вместо Наталия и не включил в страховой стаж истца периоды работы, указанные в трудовой книжке БТ-II № 3874827:

с 04.08.1989г. по 05.10.1992г. – помощник воспитателя в детском саде при шахте А.И. Гаевого;

с 06.10.1992г. по 13.08.1993г. – бухгалтер в гос.предприятии «Профдезинфекция»;

с 01.12.1993г. по 10.06.2000г. – уборщица в гос.предприятии «Профдезинфекция»;

с 03.05.2001г. по 28.07.2003г. – кассир территориального центра управления в Управлении труда и социальной защиты населения администрации г. Горловка;

с 01.04.2004г. по 26.08.2008г. – заведующая хозяйством в Горловском городском центре социальных служб для молодежи»;

с 09.03.2010г. по 26.04.2011г. – бухгалтер коммунального предприятия «Городская служба единого заказчика»;

с 12.07.2011г. по 16.12.2011г. – бухгалтер 1 категории коммунального предприятия «Городская служба единого заказчика»;

с 21.11.2012г. по 20.03.2013г. – бухгалтер ООО «ТОНДО «ТОНДО-ЭНЕРГО»;

с 12.09.2013г. по 24.10.2014г. – старший кассир ООО «Содружество».

В страховой стаж не были включены следующие периоды работы истца, указанные в трудовой книжке АА № 053282:

с 01.05.2015г. по 28.03.2017г. – старший бухгалтер ГП «Шахтерская птицефабрика»;

с 31.03.2017г. по 19.01.2018г. – бухгалтер в ДП «Республиканский рынок № 28/1» государственного предприятия «Рынки Донбасса»;

с 20.02.2019г. по 09.04.2021г. – менеджер отдела сбыта ГП «Шахтерская птицефабрика».

Данные периоды не были включены в страховой стаж по той причине, что по мнению ответчика отсутствуют документы, подтверждающие проживание истца на территории Донецкой Народной Республики (ДНР).

Судом установлено, что согласно Свидетельства о рождении I-HO № 330327 девичья фамилия истца – Подлесная.

Согласно Справке о браке от 08.07.2021г. № 2578/03-92, выданной Министерством юстиции ДНР – 13 мая 1989г. был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6. После заключения брака истцу была присвоена фамилия ФИО7.

Согласно повторно выданного Свидетельства о расторжении брака ДНР № 074226 от 15.07.2021г. – брак между истцом и ФИО6 был расторгнут 22 января 2010г. Истцу была оставлена фамилия ФИО7.

09 апреля 2010г. истец (в то время носившая фамилию ФИО7) заключила брак с ФИО8 (Справка от 08.07.2021г. № 2577/03-92, выдана МинЮстом ДНР). После заключения брака истцу была присвоена фамилия – ФИО9.

Согласно повторно выданного Свидетельства о расторжении брака ДНР № 073673 – брак истца с ФИО8 был расторгнут 27 июля 2013г. Истцу была оставлена фамилия ФИО9.

25 сентября 2020г. истцом был заключен брак с ФИО10 (повторное Свидетельство о браке ДНР № 098150 от 27.05.2021г.).

В материалы дела представлена трудовая книжка БТ-II № 3874827, дата заполнения 05.10.1992г. на фамилию – ФИО7. Фамилия ФИО7 зачеркнута, исправлена на фамилию – ФИО9.

Истец на дату заполнения на нее трудовой книжки состояла в браке с ФИО6 и носила фамилию – ФИО7.

На обложке трудовой книжки БТ-II № 3874827, дата заполнения 05.10.1992г. имеется запись от 09 апреля 2010г. о том, что изменение фамилии ФИО7 на фамилию ФИО9 было внесено в трудовую книжку на основании Свидетельства о браке (брак истца с ФИО8 был заключен – 09.04.2010г.). Запись, указывающая на основании чего была изменена фамилия в трудовой книжке внесена и подписана ответственным должностным лицом – инспектором по кадрам, заверена печатью организации, в которой на дату 09.04.2010г. работала истец – Городская служба единого заказчика г. Горловки.

В материалы дела представлена трудовая книжка АА № 053282, дата заполнения 01 мая 2015г. оформленная на ФИО11. На обложке трудовой книжки имеется запись от 25 сентября 2020г. о том, что фамилия ФИО9 изменена на фамилию ФИО12 (брак с ФИО10 был заключен 25 сентября 2020г.), а имя Наталья изменено на имя Наталия на основании паспорта, выданного миграционной службой ДНР.

Запись, указывающая на основании чего была изменена фамилия и имя в трудовой книжке АА № 053282, дата заполнения 01 мая 2015г. внесена и подписана ответственным должностным лицом – начальником отдела кадров, заверена печатью организации, в которой на дату 25.09.2020г. работала истец – Государственное предприятия «Шахтерская птицефабрика», расположенная в г. Шахтерске ДНР.

Записи в трудовую книжку истца БТ-II № 3874827, дата заполнения 05.10.1992г. внесены в соответствии с действующей на дату заполнения трудовой книжки Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 №162, действовавшей на момент заведения и заполнения трудовой книжки, заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике: фамилия, имя. отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Записи производятся арабскими цифрами (число и месяц двузначными).

Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета.

Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

В графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия.

Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу".

В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство" с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда.

При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно пункту 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В силу положений п.п. 6 и 7 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учёт, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях-иную ответственность.

Записи в трудовой книжке истца являются последовательными, пронумерованы хронологически верно, отражают календарные периоды работы, совпадают с датами приказов, на основании которых они внесены, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, заверены подписью уполномоченного лица, печатью предприятия.

В трудовую книжку БТ-II № 3874827, дата заполнения 05.10.1992г. внесены записи, на основании чего были изменены фамилии и имя истца. В ней указаны персональные данные истца – ее ФИО, год рождения, образование. Указана профессия – бухгалтер, что соответствует полученному образованию и должности, на которую истец была принята 06.10.1992г. – бухгалтер в государственном предприятии «Профдезинфекция».

Записи в трудовую книжку БТ-II № 3874827, дата заполнения 05.10.1992г. внесены в соответствии с требованиями заполнения трудовых книжек. В ней отсутствуют какие либо недопустимые записи или исправления. То обстоятельство, что лицом, ответственным за заполнение и ведение трудовых книжек при заполнения трудовой книжки ошибочно было написано имя работника – Наталья, а не Наталия не должно негативно влиять и ограничивать право истца на пенсионное обеспечение, при том, что в процессе судебного разбирательства судом установлено наличие достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу трудовой книжки БТ-II № 0028363 дата заполнения 11 марта 1984г.

Оценив все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела трудовая книжка БТ-II № 3874827, дата заполнения 05.10.1992г. является трудовой книжкой истца и должна быть учтена ответчиком при назначении истцу страховой пенсии, а периоды работы, указанные в трудовой книжке, должны быть включены в страховой стаж истца.

Соответственно, периоды работы, записи о которых внесены в указанную трудовую книжку : с 04.08.1989г. по 05.10.1992г., с 06.10.1992г. по 13.08.1993г., с 01.12.1993г. по 10.06.2000г., с 03.05.2001г. по 28.07.2003г., с 01.04.2004г. по 26.08.2008г., 09.03.2010г. по 26.04.2011г., с 12.07.2011г. по 16.12.2011г., с 21.11.2012г. по 20.03.2013г., с 12.09.2013г. по 24.10.2014г. также подлежат включению в страховой стаж истца.

В материалы дела представлена Справка № А-06114 от 24 сентября 2025г. о рождении ФИО3, дата рождения – 06 января 1990г., в которой в графе «мать» указана ФИО13.

Представлена Справка № А-06112 от 24 сентября 2025г. о рождении ФИО2, дата рождения – 11 июня 1994г., в которой в графе «мать» указана ФИО13.

Из представленной суду Справке о браке от 08.07.2021г. № 2578/03-92, выданной Министерством юстиции ДНР следует, что 13 мая 1989г. был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6. Брак истца с ФИО6 был расторгнут 22 января 2010г.

В материалы дела представлена Справка министерства Украины серия 10 ААБ, № 351852, согласно которой ФИО2, 11.06.1994г. рождения был признан инвалидом с детства и ему была установлена 3 группа инвалидности с 25.07.2012г.

Согласно Выписки из медицинской карты больного, выданной Отделом здравоохранения администрации г. Горловка Министерства здравоохранения ДНР 15 июня 2018г. – ФИО2, 11.06.1994г. рождения, проживавший в Донецкой области в <...> является инвалидом детства.

Истцом представлено пенсионное удостоверение № 64603/22, выданное Управлением социальной защиты населения г. Горловки Донецкой области в июне 1999г. из которого следует, что истец являлась получателем пенсии как мать ребенка инвалида детства.

В материалы дела представлен паспорт гражданина Украины ВН 710791 на имя ФИО11, в котором имеются сведения о детях – Елене, 06.01.1990г. рождения и Максиме, 11.06.1994г. рождения.

То обстоятельство, что по вине лица, ответственного за внесение записей в Свидетельства о рождении детей истца ошибочно было написано имя матери – Наталья, а не Наталия не указывает на то, что ее дети стали детьми другого человека. Невнимательность или допущенная сотрудником ЗАГСа небрежность при написании имени матери в Свидетельствах о рождении детей истца не должны негативно влиять и ограничивать право истца на пенсионное обеспечение, при том, что в процессе судебного разбирательства судом установлено наличие достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО3, дата рождения – 06 января 1990г. рождения и ФИО2, 11.06.1994г. рождения были рождены в период брака истца с ФИО6 и являются детьми истца.

Так же суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается, что сын истца – ФИО2, 11.06.1994г. рождения является инвалидом детства. Что подтверждается представленными в дело медицинским документами, а также назначением ему пенсии по указанному основанию на территории Донецкой области и получением этой пенсии его законным представителем – истцом по делу.

Согласно с п.3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ - в страховой стаж включаются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Учитывая, что факт наличия у истца двоих детей нашел свое подтверждение в судебном заседании суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о включении в ее страховой стаж периодов ухода за двумя детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у истца ребенка – инвалида детства, факт воспитания истцом своего ребенка - инвалида детства до достижения им возраста 8 лет, что, при достижении возраста 50 лет, наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины ИПК дает право истцу на назначение страховой пенсии в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В страховой стаж истца ответчик не включил следующие периоды работы истца, указанные в трудовой книжке АА № 053282:

с 01.05.2015г. по 28.03.2017г. – старший бухгалтер ГП «Шахтерская птицефабрика»;

с 31.03.2017г. по 19.01.2018г. – бухгалтер в ДП «Республиканский рынок № 28/1» государственного предприятия «Рынки Донбасса»;

с 20.02.2019г. по 09.04.2021г. – менеджер отдела сбыта ГП «Шахтерская птицефабрика» по той причине, что по мнению ответчика отсутствуют документы, подтверждающие проживание истца на территории Донецкой Народной Республики (ДНР).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального Закона РФ от 17 февраля 2023г. «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях» № 17-ФЗ (далее ФЗ № 17) - настоящий ФЗ устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № 17 - периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в ч. 1 ст. 1 настоящего ФЗ, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по 29 сентября 2022 года, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж по законодательству РФ.

Периоды, указанные в ч. 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (ч. 2 ст. 5 ФЗ № 17-ФЗ).

В представленном в материалы дела паспорта гражданина Украины ВН 710791 на имя ФИО11 имеется отметка о регистрации истца с 11.12.2013г. – в г. Горловка Донецкой области по ул. Достоевского, 9, кв. 24.

В материалы дела представлено Временное удостоверение личности гражданина Донецкой народной республики на имя ФИО1, выданное МВД ДНР 14.12.2020г., согласно которому истец была зарегистрирована в <...>.

В материалы дела представлен паспорт гражданина ДНР 9320 652077, дата выдачи 03.02.2021г. на имя ФИО1, в котором имеется отметка о регистрации истца по адресу: <...>.

В трудовой книжке АА № 053282 имеются записи о работе истца на территории ДНР в г. Шахтерске с 01.05.2015г. по 28.03.2017г., с 31.03.2017г. по 19.01.2018г., с 20.02.2019г. по 09.04.2021г. (записи № 1-8).

В материалы дела представлена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 08.06.2021г., согласно которому ФИО1 прибыла в Российскую Федерацию и пребывает по адресу: <...>, ДНТ «Рыбник», уч. 43.

Из представленного суду Свидетельства о регистрации по месту пребывания от 25 марта 2022г., следует, что ФИО1, 04 мая 1971г. рождения зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: <...>.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд отвергает довод ответчика о том, что отсутствует подтверждение проживания истца на территории ДНР в период с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, поскольку материалами дела подтверждается работа и проживание истца на территории ДНР с 11 мая 2014г. до апреля 2021г.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет.

Возраста 50 лет ФИО1 достигла 04 мая 2021г. С заявлением о назначении страховой пенсии ФИО1 обратилась в ОСФР по РО 28 июня 2025г. в возрасте 54 года.

Согласно ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ – пенсия назначается с даты подачи заявления о ее назначении, но не ранее даты возникновения права на пенсию.

Учитывая, что представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается страховой стаж истца продолжительностью более 15 лет, требуемая величина ИПК, наличие у истца двоих детей, один из которых является инвалидом детства и воспитывался истцом до достижения возраста 8 лет, а также нашедший свое подтверждение в судебном заседании факт проживания истца на территории ДНР в период с 11 мая 2014г. до апреля 2021г. суд считает, что ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии в порядке 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с учетом особенностей ее назначения, установленных ФЗ № 17 от 17 февраля 2023г. «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях» N 17-ФЗ с даты подачи заявления о назначении пенсии - с 28 июня 2025г.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) принять к зачету для назначения ФИО1 страховой пенсии трудовую книжку БТ-II № 3874827, дата заполнения 05.10.1992г.

Обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) принять к зачету для назначения ФИО1 страховой пенсии Справку о рождении сына - ФИО2, 11.06.1994г. рождения № 4-06112 от 24.09.2025г. и Справку о рождении дочери – ФИО3, 06.01.1990г. рождения № А-06114 от 24.09.2025г.,

Обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 04.08.1989г. по 05.10.1992г., с 06.10.1992г. по 13.08.1993г., с 01.12.1993г. по 10.06.2000г., с 03.05.2001г. по 28.07.2003г., с 01.04.2004г. по 26.08.2008г., с 09.03.2010г. по 26.04.2011г., с 12.07.2011г. по 16.12.2011г., с 21.11.2012г. по 20.03.2013г., с 12.09.2013г. по 24.10.2014г., с 01.05.2015г. по 28.03.2017г., с 31.03.2017г. по 19.01.2018г., с 20.02.2019г. по 09.04.2021г.,

Обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) учесть при назначении страховой пенсии ФИО1 периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: ФИО2, 11.06.1994г. и ФИО3, 06.01.1990г. рождения до достижения ими возраста полутора лет,

Обязать Отделение Пенсионного и Социального Фонда РФ по Ростовской области (ИНН: <***>) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в порядке п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с учетом особенностей ее назначения, установленных ФЗ от 17 февраля 2023г. «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях» № 17-ФЗ с 28 июня 2025г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025.