К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

21 ноября 2025 г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего стрелком военизированной охраны Министерства обороны Российской Федерации в войсковой части 11707, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, в городе Майкопе, напротив жилого <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21043, гос. номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным автомобилем Хендай Солярис, гос. номер № по управлением ФИО3, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ со стационарного телефона Майкопского городского суда Республики Адыгея осуществлен звонок на мобильный телефон потерпевшего, который просил рассмотреть административный материал без его участия, также пояснил, что считает ФИО1 виновным в совершении ДТП, а также полагается на усмотрение суда при назначении ФИО1 наказания.

Помимо признательных показаний самого ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении №; объяснениями, схемой места ДТП; рапортами сотрудников полиции; видеозаписью ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, действия его правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 следует учесть наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд, считает целесообразным, назначить наказание в виде ареста, в пределах санкции, предусмотренной статьей закона, но в незначительном размере. Так суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11,30.1, ст. ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего стрелком военизированной охраны Министерства обороны Российской Федерации в войсковой части 11707, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, а именно, с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

УИД: 01RS0№-23

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде.