УИД 03RS0003-01-2023-007887-81

Дело № 2-9877/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.С.А.,

с участием представителя истца А.А.Р.,

представителя ответчика И.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к М.Н.Р. о взыскании денежных средств, затраченных МВД России на обучение,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее ФГКОУ ВО УЮИ МВД России) обратилось в суд с иском к М.Н.Р. о взыскании денежных средств, затраченных МВД России на обучение.

Требования мотивированы тем, что истец М.Н.Р. зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в УЮИ МВД России на первый курс очной бюджетной формы обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с со сроком обучения 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Р. уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и отчислен из института с 1 курса обучения.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п.4.12), заключенный с ответчиком предусматривает обязанность возместить МВД России затраты на его обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно Правилам возмещения затрат, финансово-экономическим отделом УЮИ МВД России произведен расчет суммы затрат за время обучения М.Н.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возмещению, который составил 621 563 руб. 81 коп.

М.Н.Р. вручено уведомлениео возмещении затрат на обучение в институте и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключено Соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение в УЮИ МВД России в сумме 621 563 руб. 81 коп. с рассрочкой платежа сроком на 1 год с указанием конкретных сроков, размеров платежей и реквизитов для перечисления денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Р. не исполняет свои обязанности по Соглашению, остаток задолженности составил 411 563 руб. 81 коп. Пунктом 2.2 Соглашения № предусмотрено также начисление пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 595 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.Н.Р. направлено претензионное уведомление №, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за обучение в институте в размере 411563 руб. 81 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 595 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 7 321 руб. 59 коп.

Ответчик М.Н.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика по доверенности И.М.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до рассмотрения находящегося в производстве Кировского районного суда г. Уфы гражданского дела № по иску М.Н.Р. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о восстановлении на факультете подготовки сотрудников полиции.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении указанных гражданских дел для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения споров.

Представитель истца А.А.Р. возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о приостановлении производства по делу, также возражал против объединения гражданских дел в одно производство.

Представитель ответчика по доверенности И.М.А. не возражал против объединения гражданских дел в одно производство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК Российской Федерации суд первой инстанции, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

Принимая во внимание взаимосвязанность гражданских дел № по иску М.Н.Р. к ФГКОУ ВО УЮИ МВД России о восстановлении на факультете подготовки сотрудников полиции и № по иску ФГКОУ ВО УЮИ МВД России к М.Н.Р. о взыскании денежных средств, затраченных МВД России на обучение, суд приходит к выводу, что объединение в одно производство вышеуказанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

При таком положении следует объединить гражданское дело № по иску М.Н.Р. к ФГКОУ ВО УЮИ МВД России о восстановлении на факультете подготовки сотрудников полиции, в одно производство с гражданским делом № по иску ФГКОУ ВО УЮИ МВД России к М.Н.Р. о взыскании денежных средств, затраченных МВД России на обучение, для совместного рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить гражданское дело № по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к М.Н.Р. о взыскании денежных средств, затраченных МВД России на обучение, в одно производство с гражданским делом № по иску М.Н.Р. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о восстановлении на факультете подготовки сотрудников полиции, для совместного рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ФИО3