ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5099/2023 по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском. Просит признать недействительным протокол общего собрания собственников от дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования. Признать договор управления многоквартирным домом по адресу: адрес, заключенный на основании оспариваемого протокола от дата общего собрания собственников помещений с ООО «УК «ОНИКС», недействительным.

Кроме того, Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с аналогичным исковым заявлением к ФИО о признании недействительным (ничтожным) решение (протокол №б/н), принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного адрес от дата.

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении гражданских дел по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, по иску Государственная жилищная инспекция Самарской области к ФИО о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений.

Истец ФИО и ее представитель – ФИО, действующая на основании доверенности от дата №..., представитель ГЖИ Самарской области – ФИО, действующая на основании доверенности от дата не возражали против объединения указанных гражданских дел в одно производство.

Ответчики ФИО, ФИО, представитель ООО УК «Оникс» в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дел №..., №..., приходит к следующему.В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве суда находятся на рассмотрении:

- гражданское дело №... по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений;

- гражданское дело №... по иску Государственная жилищная инспекция Самарской области к ФИО о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений.

Таким образом, учитывая, что в производстве суда имеется два гражданских дела, в которых участвуют одни и те же стороны по делу по искам о перерасчете пенсии, суд считает возможным с учетом мнения ответчика объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд учитывает, что дела являются однородными по составу сторон, кроме того, по указанным делам сторонами предоставляются одни и те же доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь вышеизложенным, п.4 ст.151, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело №... по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений с гражданским делом №... по иску Государственная жилищная инспекция Самарской области к ФИО о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений, присвоив делу единый номер №....

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, т.к. не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.