Копия

16RS0...-28 дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамбазовой Э.Т.,представившей удостоверение ..., ордер ...,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибгатуллиной Э.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 14 июля 2022 год в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении киоска, расположенного в проекции здания общежития №1 КНИТУ-КАИ по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитил с поверхности столешницы мобильный телефон «... IMEI:..., ...», принадлежащий ФИО 1, стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО 1 поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме. Из заявления потерпевшего следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 по данному уголовному делу вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «...», коробку от него, кассовый чек, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья