Решение по делу № 02-6199/2023~М-5172/2023 от 09.08.2023 - о признании договора незаключенным, обязании подать исправленные данные в НБКИ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено: 16 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6199/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС о признании договора незаключенным, обязании подать исправленные данные в НБКИ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа № 176698-901-23 от 11 февраля 2023 года незаключенным, обязании ответчика направить в адрес, ООО «Скоринг Бюро» сведения о признании договора займа № 176698-901-23 от 11 февраля 2023 года незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что в адрес фио поступили уведомления об имеющейся задолженности от 29 марта 2023 года, от 05 апреля 2023 года перед ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС. Как следует из указанных уведомлений, у истца имеется неисполненное обязательство перед ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС в рамках договора займа № 176698-901-23 от 11 февраля 2023 года.

Поскольку истец не обращался к ответчику за оформлением микрокредита, истец обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Поскольку истец никогда не заключал оспариваемый договор, он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом. Направил отзыв на иск, просит в иске отказать, поскольку ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС действовало при заключении микрозайма, без умысла на совершение противоправных действий, а лишь исходя из представленных ему документов.

Третье лицо ООО «ЭВЕРЕСТ» явку своего представителя не обеспечило, извещено, направило в адрес суда возражения по существу иска и просит отказать в удовлетворении.

Третье лицо ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" явку своего представителя не обеспечило, извещено, направило в адрес суда возражения, согласно которым просит отказать в иске по отношению к ООО «БКИ СБ».

адрес "НБКИ" явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором указывает, что НБКИ является лишь источником информации, и если ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС направит соответствующие сведения, то они будут внесены в кредитную историю истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес фио поступили уведомления об имеющейся задолженности от 29 марта 2023 года, от 05 апреля 2023 года перед ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС.

Как следует из указанных уведомлений, у истца имеется неисполненное обязательство перед ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС в рамках договора займа № 176698-901-23 от 11 февраля 2023 года.

Поскольку истец не обращался к ответчику за оформлением микрокредита, истец обратился с заявлением в правоохранительные органы.

По заявлению истца 05 мая 2023 года ОУР ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивированное тем, что потерпевшей стороной является ответчик.

Согласно позиции истца, у него отсутствует банковская карта № 2202 20** ****4260. Кроме того, судом направлялся запрос в ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС на представление полного номера указанной выше банковской карты, копии договора займа, однако запрос суда остался без ответа.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В настоящем случае из материалов дела следует, что истец волю на заключение договора не давал, денежные средства не получал и не пользовался ими, при этом ответчиком не была достоверно установлена личность лица, подписавшего договор, также ответчик не представил доказательства того, что истцу был представлен кредит, в связи с чем суд полагает, что данный договор займа должен быть признан незаключенным.

В силу ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, только если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.

Поскольку ответчик является источником информирования кредитной истории, то суд полагает необходимым обязать его направить адрес, ООО «Скоринг Бюро» сведения о незаключенности Договора займа № 176698-901-23 от 11 февраля 2023 года между ФИО1 и ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит основания для удовлетворения заявленного требования в размере сумма, поскольку из материалов дела следует, что ответчик недостоверно представил в НБКИ сведения о наличии задолженности по договору займа, который признан судом незаключенным, распространил в отношении истца персональные данные без его согласия. Размер компенсации морального вреда судом установлен с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцы просит суд взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере сумма Доказательства несения расходов представлены в материалы дела в виде договора № 1616 «Г» на оказание юридических услуг от 15 мая 2023 года, чеком от 16 мая 2023 года (л.д. 144-148).

Принимая во внимание пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, категорию спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Суд полагает, что указанная сумма применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям справедливости, соразмерности и не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № 176698-901-23 от 11 февраля 2023 незаключенным между ФИО1 (паспортные данные) и ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС (ОГРН <***>).

Обязать ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС (ОГРН <***>)направить адрес, ООО «Скоринг Бюро» сведения о незаключении Договора займа № 176698-901-23 от 11 февраля 2023 года между ФИО1 и ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС с целью удаления сведений о задолженности и договоре.

Взыскать с и ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио