Дело № 5-1504/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 02 сентября 2022г.

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., при секретаре судебного заседания Степанян Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики <...>, гражданина Республики <...>, имеющего <...>

Установил:

<дата> в 10 час. 10 мин. у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «JMC 232116» № <номер>, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «ВАЗ 2131» № <номер>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 2131» № <номер> ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управляя транспортным средством, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 2131» № <номер> под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ФИО1, управляя автомашиной «232116» № <номер> совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 2131» № <номер> под управлением водителя ФИО4;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО5 по факту ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения,

- заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО6, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что <дата> около 10 час. 14 мин., двигалась на автомобиле «Нива 2131» № <номер> в качестве пассажира, по <адрес> и внезапно произошел сильный удар в указанный автомобиль, после чего была доставлена в Раменскую ЦРБ. ДТП совершил автомобиль «232116» № <номер>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (<номер>

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО6

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлен лично <дата>, о чем имеется собственноручная подпись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. С результатами экспертизы ФИО1, потерпевшая ФИО6 ознакомлены. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей ущерба не принял, мнение последней, настаивавшей на назначении наказания ФИО1, связанным с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев

Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: