ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2023 года

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В., с участием привлекаемого лица ФИО1 и его представителя-адвоката ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «РЖД-ТехСервис» в должности руководителя,

установил:

судье Кировского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта причинил ФИО3 телесные повреждения в область головы, грудной клетки. В результате чего, ФИО3 испытал физическую боль. Согласно Акту СМО № данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, как незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома он вступил в конфликт с ФИО3, который затем перешел в драку, в ходе которой оба нанесли друг другу телесные повреждения. По поводу нанесения ему телесных повреждений со стороны ФИО3 он обращался в правоохранительные органы. Впоследствии в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении. Однако окончательное решение по данному факту не принято, так как ФИО3 уехал в зону проведения специальной военной операции.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ФИО3 находится в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем, не может явиться в суд. Кроме того, факт нахождения ФИО3 в указанной зоне подтверждается объяснениями матери ФИО3 – ФИО4

Судья, выслушав ФИО1, который вину признал, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №; рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5; заявлением и объяснением ФИО3; объяснением ФИО4; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в лобной области слева с переходом в глазничную область, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по среднеподмышечной линии в проекции 10-11 ребер, а также ссадины в области левой подвздошной кости (1), на задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области (не менее 10), на наружно-боковой поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (2), на задней поверхности правого локтевого сустава (4), на задней поверхности грудной клетки справа по заднее-подмышечной линии в проекции от 5 до 7 ребер (1), которые образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые). Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 03№, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, получатель УФК по РО для УМВД России по <адрес>, ОКТМО 60701000, КБК 18№, УИН: 18№, наименование платежа: Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Шолохов