№ 2-1951/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003682-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Честная управляющая компания" о понуждении предоставить договор управления со всеми приложениями, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 через представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания», указав в обоснование своих требований, что 25.05.2022 обратилась с заявлением к ответчику с просьбой дать отчет о выполненных работах по ремонту и содержанию , договор управления со всеми приложениями. Ответ просила дать в письменном виде, а именно: отчёты и договора, заверенные печатью. Получила ответ о нахождении запрашиваемой информации на сайте http://dom-gosuslugi.si ГИС ЖКХ. Нужную информацию на сайте истица не нашла.
Истец просил обязать ООО «Честная управляющая компания» предоставить ей договор управления со всеми приложениями , за нарушение прав по Закону "О защите прав потребителей" взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 5000 руб. (л.д. 5).
Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что из-за возникновения течи кровли в ее квартире ФИО1 намеревалась обратиться в суд с иском, для чего ей нужен был договор с управляющей компанией на бумажном носителе, с приложениями, где бы были указаны сроки устранения недостатков. Сначала по телефону, потом в письменном заявлении просила представить ей документы. По представленной ей ссылке она не смола ничего найти, и решила обратиться в суд.
Директор ООО «Честная управляющая компания» ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв. Указывает, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в ГИС ЖКХ размещена информация об основных показателях её финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги, также размещён договор управления многоквартирным домом №* по .
Поскольку запрашиваемая истцом информация относится к информации, подлежащей раскрытию в силу Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 (ред. от 11.09.2020) "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", истцу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ необходимо предоставить доказательства того, что она была лишена возможности ознакомиться с запрашиваемой информацией, с учетом того, что она размещена в открытом доступе в сети Интернет на сайте ГИС ЖКХ. Законодательство не предусматривает обязанность управляющей компании предоставлять неограниченному кругу лиц копии запрашиваемых документов. Поскольку на запрос истца был сообщен адрес официального сайта, где размещена доступная информация, то доводы истца о нарушении его прав потребителя со стороны ответчика по причине непредставления информации и копий документов считают несостоятельными. Учитывая, что права истца управляющей компанией не нарушены, считает, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
Представитель ООО «Честная управляющая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по аналогичным доводам. Пояснила, что договор управления по дому по имеет только приложение с подписями собственников, других приложений нет, вся информация по договору имеется в самом его тексте. Запрошенные акты о выполненных работах за февраль, март, апрель 2022 года на сайте размещены с ее подписью, поскольку не возвратились с согласования от председателя МКД №* по , о чем ФИО1 также было сообщено в ответе от 26.05.2022.
Представитель ООО «Честная управляющая компания» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по тем же доводам. Пояснил, что если бы ФИО1 сообщила им о затруднениях с поиском документов на сайте, они бы прислали ей пошаговый алгоритм, как сделали это по ее другому заявлению.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии с частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.
Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами") установлены перечень сведений и сроки предоставления по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме управляющей организацией информации подлежащей раскрытию из перечня.
Согласно части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной Политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Как следует из приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 504 и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 934/пр от 30 декабря 2014 г. "Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.dom.gosuslugi.ru.
В соответствии с совместным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 368/691/пр от 29 сентября 2015 г. утвержден состав сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Согласно разделу 10 Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29 февраля 2016 г. "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" указана информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.
Судом установлено, что ООО «Честная управляющая компания» на основании договора управления № Д/С36 от 01.10.2021 осуществляет управление многоквартирным домом №* по в г.Димитровграде Ульяновской области.
В п. 7 договора указано, что все приложения являются неотъемлемой частью договора. В разделе 8 "адреса и реквизиты сторон" отмечено, что в Приложении указаны собственники.
Заявлением от 25.05.2022 ФИО1 просила ООО "Честная управляющая компания" направить в ее адрес отчет по проведенным работам и фактическим затратам с указанием сумм затрат за период с 01.02.2022 по 25.05.2022 включительно по адресу: .
Сообщением от 26.05.2022 ООО "Честная управляющая компания" сообщила ФИО1, что ежемесячный отчет по проведенным работам и фактическим затратам за февраль, март, апрель 2022 года размещен в государственной информационной системе ЖКХ (ГИС ЖКХ). Указали ссылку на договор управления http://dom-gosuslugi.si, размещенный на сайте ГИС ЖКХ.
Действительно, через ссылку на странице http://dom-gosuslugi.si можно перейти на страницу с адресом http://dom.gosuslugi.ru, сайт Государственная информационная система Жилищно-коммунального хозяйства, где, указав в диалоговых окнах адрес дома, открывается ссылка на договор управления МКД, а также отчеты за период с 01.02.2022 по 25.05.2022 об исполнении управляющей организацией договора управления. При открытии ссылок документы также открываются.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тому, что права истца нарушены действиями ответчика, поскольку, судом при разрешении спора по существу установлено, что препятствий со стороны ответчика в ознакомлении с необходимыми документами истцу не чинилось, истребуемая истцом информация, имеющаяся у ответчика, и которую он в силу закона должен был предоставить истцу, была предоставлена, поскольку ответ управляющей компании от 26.05.2022 содержит активную ссылку на официальный интернет-сайт ответчика для доступа неопределенного круга лиц, в том числе и истицы.
Суд установил, что ответ управляющей компании является исчерпывающим по всем поставленным истцом вопросам, нарушений прав собственника помещений многоквартирного дома не допущено.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик незаконно отказал ему в предоставлении запрошенных документов, не могут быть признаны состоятельными. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав истца на предоставление информации, документов, сокрытия данной информации, создании препятствий в ознакомлении со стороны управляющей организации. Довод представителя истца об отсутствии на сайте приложений к договору управления не может быть принят, поскольку представителем ответчика даны пояснения, что приложения не размещены на сайте в виду их отсутствия. Также не принимается судом довод представителя истца об обязанности ответчика представить запрошенные документы на бумажном носителе, поскольку они основаны на неверном толковании закона. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что поскольку ответ на обращение дан истцу по существу поставленных ею вопросов, установленный законом срок соблюден, права истца ответчиком не нарушены. Истцом не представлено доказательств невозможности ознакомления с интересующими ее документами на официальном сайте управляющей компании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ООО «Честная управляющая компания» обязанности по предоставлению ей договора управления со всеми приложениями , в иске ФИО1 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца материалы дела не содержат, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется. Также не имеется оснований для взыскания штрафа за нарушения прав потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Честная управляющая компания" о предоставлении договора управления с приложениями, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 08 сентября 2022 года.
Председательствующий судья: С.В. Федосеева