КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2023 года по делу № 33-4092/2023

Судья Щелчкова Н.А. Дело № 2-702/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,

при секретаре Хвостовой М.Р.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 августа 2023 года дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2023 года, которым постановлено об удовлетворении иска ФИО2:

истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 часть земельного участка, принадлежащего ФИО2, с кадастровым номером №;

обязать ФИО1 перенести забор между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по установленной границе земельных участков между точками Н2 с координатами № с координатами №;

взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем истребования части земельного участка, возложении обязанности перенести забор по установленной границе земельных участков. Указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Смежный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, между земельными участками установлен забор. В ходе проведения кадастровых работ по подготовке межевого плана по заказу истца <дата> выяснилось, что установленный ответчиком забор проходит по территории участка истца, от точки н1 с координатами №, находящейся на границе между участками сторон, забор сдвинут вглубь участка истца на расстояние более 1 метра. При проведении межевых работ границы земельного участка были согласованы ответчиком <дата>, о чем свидетельствует его подпись в акте согласования местоположения границ земельного участка. <дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием переноса забора и освобождения незаконно занимаемой части участка истца, которая проигнорирована. Согласно акту ООО «<данные изъяты>» о выносе границ от <дата> установленный ответчиком забор сдвинут в глубину земельного участка истца на 1,96 м. В связи с изложенным ФИО2 просила суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 часть находящего в её собственности земельного участка с кадастровым номером №; обязать ФИО1 перенести забор между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по установленной границе земельных участков по прямой между точками н2 с координатами № с координатами №; взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска.

С решением суда не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Полагает, что в ходе рассмотрения не установлено, какие права истца нарушены наложением границ участка и вызвано ли это самовольными действиями ответчика. Судом не установлен факт согласования межевого плана, поскольку он содержит подпись умершего лица. Доводы ответчика о необходимости проведения почерковедческой экспертизы с целью установления лица, подписавшего акт о согласовании границ, проигнорированы. Судом не исследован вопрос о наличии реестровой ошибки по спорной границе земельных участков, не поставлен вопрос о необходимости проведения соответствующей землеустроительной экспертизы, к участию в деле не привлечено Управление Росреестра по Кировской области. Суд не установил юридически значимые обстоятельства в части определения давности владения земельным участков ответчиком. Проигнорировано письмо ПАО «Россети Центр и Приволжье», не привлеченного к участию в деле, в котором указано о возможности ограничения доступа к объектам электросетевого хозяйства, в случае переноса границ по предлагаемым истцом поворотным точкам.

07.06.2023 ФИО1 обратился в суд первой инстанции с замечаниями на протоколы судебных заседаний от 12.04.2023 и 03.05.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу, в удовлетворении которого определением Кирово-Чепецкого суда Кировской области от 15.06.2023 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 01.08.2023 указанное определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2023 отменено, ФИО1 восстановлен срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по настоящему гражданскому делу от 12.04.2023 и 03.05.2023.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

До рассмотрения Кирово-Чепецким районным судом Кировской области замечаний на протоколы судебных заседаний от 12.04.2023 и 03.05.2023 по существу дело по апелляционной жалобе ФИО1 рассмотрению не подлежит, его следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем истребования части земельного участка, возложении обязанности перенести забор по установленной границе земельных участков с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 мая 2023 года возвратить в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий Судьи