№12-41/2025
РЕШЕНИЕ
19 февраля 2025 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального образования «Майминский район» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 29 Закона Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-РЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об административных правонарушениях в Республике Алтай»,
установил:
Постановлением Административной комиссии при Администрации муниципального образования «Майминский район» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 29 Закона Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-РЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 просит его отменить, указывая, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составлен с нарушениями, не указано время и место его составления, нарушение было установлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, срок для устранения нарушений установлен в предписании -5 дней. Ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, поскольку копию постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она получила по почте <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
В судебном заседании заявитель жалобы и её представители на жалобе настаивали, дополнительно указывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не была извещена. Срок для подачи жалобы в суд пропустила, поскольку первоначально жалобу подавала в Администрацию МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», но та её вернула, обратилась за помощью к юристу и жалоба подана в районный суд.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, получено ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась с жалобой на постановление в Администрацию МО «Майминский район», письмом от 06 декабря жалоба была возвращена с указанием на то, что её надлежит подать в суд. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указанное письмо получено. Последним днем для подачи жалобы явилось <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, жалоба подана в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском в 1 день. Возраст заявителя жалобы, её инвалидность учитываю в качестве уважительных причин пропуска срока и, учитывая, что срок пропущен незначительно, восстанавливаю его.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 не извещалась о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении. Сведений о направлении ей повестки, содержащейся в деле, а так же о её получении, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Постановление Административной комиссии при Администрации муниципального образования «Майминский район» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 29 Закона Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-РЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» отменить, дело направить на новое рассмотрение в Административную комиссию при Администрации муниципального образования «Майминский район».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.