УИД: 16RS0018-01-2023-000625-86
Дело № 2-2071/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному соглашению в сумме 59455,7 рублей, судебных расходов в сумме 7751,14 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не отменен, что подтверждается материалами дела №.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется судебный акт, которым разрешен вопрос о взыскании кредитной задолженности, являющийся предметом данного судебного разбирательства, а требования о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании задолженности, производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 6900,52 рублей, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче данного иска подлежит возврату из бюджета в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Возвратить из бюджета в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6900,52 рублей, уплаченную платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче данного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд г. Казани.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.