Дело № 2-62/2023 УИД 50RS0036-01-2022-005105-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации, утверждая, что 21.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volvo FH-TRUCK государственный регистрационный номер № застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АС110753656, были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки Mitsubishi государственный регистрационный номер № В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее – Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». В соответствии с п. 2 ст. 77 Правил страхования транспортных средств при полной фактической или конструктивной гибели ТС страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между страховой стоимостью ТС на дату заключения договора страхования и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина). Исходя из смысла ст. 77 Правил страхования транспортных средств, страховщик выплачивает страховое возмещение, рассчитанное с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС. Согласно Экспертному заключения № 21/02-006 восстановительный ремонт транспортного средства Volvo FH-TRUCK 6х2 государственный регистрационный номер № превысил бы 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 4317858 рублей 60 копеек (7399311 рублей (страховая стоимость ТС на дату заключения договора) – 1691452 рубля 40 копеек (изменяющаяся страховая сумма) – 1390000 рублей (остаточная стоимость ТС, годные остатки). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО РРР 5051091126 в СПАО «Ингосстрах». Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 3917858 рублей 60 копеек. Исходя из следующего расчета 4317858 рублей 60 копеек (страховое возмещение) – 400000 рублей (лимит по полису ОСАГО РРР 5051091126). Просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 3917858 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 27789 рублей; а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Истец СПАО «Ингосстрах» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явился в судебное заседание, уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 21.01.2021 года в 14 часов на 43 км + 350 метров автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FH-TRUCK 6х2 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7., автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 18810050200009947934 от 21.01.2021 года ФИО1 управляя автомобилем Mitsubishi государственный регистрационный номер № в результате перестроения совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9 и автомобилем Volvo FH-TRUCK 6х2 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО10 чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также постановлением № 18810350216030000610 от 22.01.2021 года он прзнан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 5000 рублей. Виновность в правонарушении ФИО1 не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Собственником автомобиля Volvo FH-TRUCK 6х2 государственный регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял ФИО11 является ООО «ТК «Сайма Плюс», гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» РРР 5046387990 и в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АС110753656; собственником автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный номер № которым управлял ФИО1, является он же, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии РРР № 5051091126.

1.02.2021 года ООО «ТК «Сайма Плюс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования выплатило ООО «ТК «Сайма Плюс» страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д. 62), и в счет возмещения автоКАСКО 3917858 рублей 60 копеек (л.д. 63).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2000 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, и не представил суду возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно заявленных требований, поэтому суд при вынесении решения руководствовался представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 27789 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 678183 от 20.06.2022 года и № 683312 от 21.06.2022 года. В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 3917858 (три миллиона девятьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 27789 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.

В порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 3917858 (три миллиона девятьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2023 года.