Решение по делу № 2-2182/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД 26RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта и обязании включения периодов работы в стаж,

заслушав объяснения истца ФИО2, представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности – ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта и обязании включения периодов работы в стаж, в рамках которого просил установить юридический факт принадлежности архивной справки № М-4105 о работе за сентябрь 1981 года-январь 1982 года от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан. Установить юридический факт принадлежности архивной справки № М-3983 о заработной плате за сентябрь 1981 года - январь 1982 года от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан. Установить юридический факт принадлежности архивной справки № о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шпаковского муниципального округа на имя ФИО3 (ФИО2, ФИО2) - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан. Установить юридический факт принадлежности архивной справки № о заработной плате за 1986-1990 годы, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шпаковского муниципального округа - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан. Установить юридический факт принадлежности архивной справки № о заработной плате за 1993-1997 годы, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шпаковского муниципального округа - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинском Строительно-монтажном тресте «Кавказкурортстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном предприятии «Верхнедубовское».

В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что в ответе клиентской службы (на правах отдела) в Шпаковском муниципальном округе Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что принять для формирования макета выплатного дела страховой пенсии по старости архивных справок о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № М-4105 и архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № М-3983 не представляется возможным, так как фамилия, имя и отчество заявителя, указанные в справках, не соответствуют документу, удостоверяющему личность, а также имеется сокращение в написании инициалов, что может воспроизводиться с иным значением персональных данных.

Ответчику архивами были предоставлены справки о периодах работы истца и заработной плате, в которых фамилия, имя или отчество не соответствуют документу, удостоверяющему его личность.

Истец, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке данные указаны верно, равно как и в паспорте гражданина РФ.

При этом работодатели в советское время неверно указывали его данные (или сокращали их) в приказах по личному составу и ведомостях начисления заработной платы, что привело к нарушению прав и законных интересов истца на своевременное включение в страховой стаж периодов работы.

Так, архивная справка № М-4105 о работе за сентябрь 1981 года - январь 1982 года от ДД.ММ.ГГГГ была выдана Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО1 (вместо - «ФИО9»).

Архивная справка № М-3983 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за сентябрь 1981 года - январь 1982 года также была выдана Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО1 (вместо - «ФИО9»).

В трудовую книжку запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинском СМК треста «Кавказкурортстрой» не была внесена, но ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинским строительно-монтажным управлением треста «Кавказкурортстрой» была выдана справка № в том, что истец действительно работал в Махачкалинском СМК тр. «Кавказкурортстрой» в качестве бетонщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Справка была выдана взамен трудовой книжки. Подлинник справки был представлен ответчику.

В архивной справке № о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шпаковского муниципального округа, имеются сокращения и различия в написании данных истца. В приказе о приеме на работу в СХП «Верхнедубовское» от ДД.ММ.ГГГГ № указан ФИО3 (вместо «ФИО4»), в приказе о переводе на другую должность сокращения имени, отчества - ФИО2, в ведомостях о начислении зарплаты - ФИО2

Архивные справки № и № о заработной плате в СХП «Верхнедубовское», выданные ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шпаковского муниципального округа, также имеют многочисленные сокращения и несоответствия данным истца.

При этом сведения о периоде работы в СХП «Верхнедубовское» внесены в трудовую книжку (записи №, 28, 29).

Все эти несоответствия вызваны сложностью произношения фамилии, имени, отчества истца, их кавказским происхождением и непривычностью для русского населения.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она вместе с ФИО2 работали в Махачкалинском СМК трест «Кавказкурортстрой», знакома с ним с 1986 года, он работал бригадиром затем зоотехником.

Заслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ответе клиентской службы (на правах отдела) в Шпаковском муниципальном округе Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что принять для формирования макета выплатного дела страховой пенсии по старости архивных справок о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № М-4105 и архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № М-3983 не представляется возможным, так как фамилия, имя и отчество заявителя, указанные в справках, не соответствуют документу, удостоверяющему личность, а также имеется сокращение в написании инициалов, что может воспроизводиться с иным значением персональных данных.

Архивная справка № М-4105 о работе за сентябрь 1981 года - январь 1982 года от ДД.ММ.ГГГГ была выдана Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО1 (вместо - «ФИО9»).

При этом сведения о периоде работы в СХП «Верхнедубовское» внесены в трудовую книжку (записи №, 28, 29).

Из показаний ФИО7 данных в судебном заседании усматривается, что ФИО2 работал в спорный период в Махачкалинском СМК тр. «Кавказкурортстрой».

У суда не имеется оснований не доверять данному свидетелю, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащим удовлетворению.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно статье19 КонституцииРоссийской Федерации, равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Иное истолкование Закона привело бы также к нарушению конституционного принципа справедливости и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье55 КонституцииРоссийской Федерации.

Поэтому право работника, работавшего по трудовому договору на включение периодов указанной трудовой деятельности, в стаж и на реализацию его пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения работодателем предусмотренных законом обязанностей по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также по надлежащему ведению трудовых книжек.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж истца спорные периоды подлежит удовлетврению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 – 267 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

№

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков