ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 08 августа 2025 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2-8/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*),

УСТАНОВИЛ:

08.12.2024 года в 16 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак (*№*) двигаясь со стороны г. Самары в направлении г.Уфы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ, где совершил столкновение со встречно движущимся а/м Скания, государственный регистрационный знак (*№*) в составе полуприцепа Ядиш-ВМ-ППЦ, государственный регистрационный знак (*№*), под управлением Г.Р.Г., (*дата*) года рождения, после чего допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-3035, государственный регистрационный знак (*№*), под управлением К.В.В., (*дата*) года рождения, и автомашиной Мерседес-Бенц Актрос государственный регистрационный знак (*№*) в составе полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак (*№*), под управлением И.Р.В., (*дата*) года рождения.

В результате произошедшего ДТП К.Р.Ф., (*дата*) года рождения согласно заключению эксперта №10-11 э/47П от 21.02.2024 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» Г.Г.Р. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заведение потерпевший К.Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В судебное заседание представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) термин "обгон" означает опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа..

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2024 года в 16 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак (*№*) двигаясь со стороны г. Самары в направлении г.Уфы, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ, где совершил столкновение со встречно движущимся а/м Скания, государственный регистрационный знак (*№*) в составе полуприцепа Ядиш-ВМ-ППЦ, государственный регистрационный знак (*№*), под управлением Г.Р.Г., (*дата*) года рождения, после чего допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-3035, государственный регистрационный знак (*№*), под управлением К.В.В., (*дата*) года рождения, и автомашиной Мерседес-Бенц Актрос, государственный регистрационный знак (*№*) в составе полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак (*№*), под управлением И.Р.В., (*дата*) года рождения.

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак (*№*) К.Р.Ф., (*дата*) года рождения, согласно заключению эксперта №10-11э/470П от 21.02.2025 получил телесные повреждения:

закрытый перелом крестца со смещением;

ссадины: на лице (количество в представленных медицинских документах не указано), на правом плечевом суставе (1).

Отсутствие признаков консолидации в месте перелома на представленной компьютерной томографии, дает основание считать, что закрытый перелом крестца со смещением образовался в период до 21 суток до момента производства компьютерной томографии 08.12.2024 г.Состояние поверхности ссадин (под струпом), обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений, в период до 10 суток до фиксации их наличия 10.12.2024 г.

Закрытый перелом крестца со смещением образовался от ударного или ударнодавящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы (сил) на туловище.

Ссадины образовались от ударного или ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в месте приложения травмирующей силы (сил) на голову, правую верхнюю конечность.

Закрытый перелом крестца со смещением, - опасным для жизни не являлся, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, причинил СРЕДНИЙ вред здоровью К.Р.Ф.

Ссадины, - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вреда здоровью ФИО2 не причинили.

Дать экспертную оценку диагнозу «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Ушиб правого плечевого сустава. Ссадины тела и конечностей» не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Следовательно, диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб легкой степени. Ушиб правого плечевого сустава. Ссадины тела и конечностей дальнейшей судебно-медицинской оценке не подлежит на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63СР238220 от 06.06.2025 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определениями от 08.12.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и от 18.01.2024 года о продлении срока проведения административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.12.2024 года, с указанием места столкновения транспортных средств под управлением водителей ФИО3, К.В.В., Г.Р.Г., И.Р.В.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2024 года, согласно которому уполномоченным должностным лицом ГИБДД осматривалось место ДТП, произошедшего 08.12.2024 года, в ходе осмотра установлено расположение транспортных средств, повреждения автомобилей, состояние дорожного полотна, погодные условия и т.п.;

- протоколом опроса свидетеля К.Р.Ф, от 20.12.2024 года, которому были разъяснены права по ст.25.6 КоАП РФ и который был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе, и из которых следует, что 08.12.2024 он на поезде приехал в г. Самара из г. Москвы, до г. Челябинск хотел доехать на автобусе либо на BLABLACarе. Зашел в приложение BLABLACar, выбрал маршрут Самара-Уфа, приложение выдало 1 автомобиль Шкода красная, имя водителя А. либо А. точно не помнит, договорился с водителем, что выезд из Самары до г.Уфа будет в 14 часов по Самарскому времени. В 14 часов сел в автомобиль Шкода в г. Самаре недалеко от автовокзала, г/н не видел, выехали из Самары. Данного водителя видел впервые. В машине они были вдвоем. На заднем сидении лежали колеса. По какой они ехали дороге он не знал. По дороге с водителем не разговаривал, вскоре уснул. Проснулся оттого, что машина начала вилять в разные стороны, открыв глаза он увидел, что водитель не держится за руль, и автомобиль едет по встречной полосе во встречный автомобиль, произошло ДТП;

-объяснениями И.Р.В., К.В.В., Г.Р.Г. от 08.12.2025;

- заключением эксперта №10-11э/47 П от 21.02.2025 года, согласно которому К.Р.Ф. в результате ДТП получил вышеизложенное телесное повреждение, причинившее средний вред здоровью;

- показаниями ФИО1, данными им в ходе административного расследования.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт (*№*), выдан (*дата*) УВД Кировского района г. Самары), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), Банк: Отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, счет получателя 03100643000000014200, кор. счет 40102810545370000036, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36622424, УИН 18810463250320000472. Протокол об административном правонарушении 63 СР 238220 от 06.06.2025 года.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья (подпись) Р.Р.Сагирова