Дело № 2-83/2023
УИД 76RS0001-01-2023-000104-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2
ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4
представителя третьего лица ООО «МКС-Фарма» ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об истребовании имущества из незаконного владения
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об истребовании имущества из незаконного владения, исковое заявление обосновано следующим.
ФИО1 и ФИО6 являются участниками ООО «МКС – Фарма».
НП «ЯРАПО» по поручению и за счет истца приобретено оборудование, необходимое для осуществления коммерческой деятельности ООО «МКС-Фарма», а именно: отопительное оборудование стоимостью 17 100, 00 руб., измельчитель ножевой Glater-5, стоимостью 93 000, 00 рублей, право собственности на вышеуказанное оборудование возникло у истца. I
Истец передал оборудование ответчику, который разместил его в помещении по адресу: <адрес>, где ООО «МКС-Фарма» производились научно-исследовательские инженерные работы по производству инновационного продукта - БАД ФИО7 в капсулах.
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимал должность генерального директора ООО «МКС - Фарма», в связи с его заявлением об увольнении по состоянию здоровья и фактическим прекращением работ решением общего собрания участников ООО «МКС - Фарма» ДД.ММ.ГГГГ единогласно постановлено об изменении адреса осуществления деятельности общества, в том числе НИИР.
Несмотря на изменение адреса производства НИИР, до настоящего времени оборудование находится в незаконном владении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оборудование, ДД.ММ.ГГГГ претензия была им получена, возврат оборудования должен быть осуществлен в течение семи дней со дня получения требования, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оборудование не возвращено.
Со ссылкой на положения ст.ст. 209, 301, 314 ГК РФ истец просит обязать ответчика вернуть имущество истцу, а именно: отопительное оборудование, измельчитель ножевой Glater-5.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требований о возврате теплового оборудования прекращено.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части возврата ножевого измельчителя признал в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, выражено в т.ч. в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, ответчиками встречных исковых требований не было заявлено, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истцов.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО6 об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворить, обязав ответчика возвратить истцу измельчитесь ножевой Glater-5 стоимостью 93 000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 2876 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья Рябков А.В.