Дело № 3/12-148/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 годаадрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бутаревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

представителя заинтересованного лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании неправомерным бездействия начальника ОМВД России по адрес фио в рамках материала проверки КУСП № 9729,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании неправомерным бездействия начальника ОМВД России по адрес фио в рамках материала проверки КУСП № 9729, мотивируя жалобу тем, что 25.06.2022 заявитель обратился с заявлением о преступлении в отдел полиции, 04.07.2022 по материалам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что, по мнению заявителя, является препятствием к выяснению истинного происшествия. 18.07.2022 заявитель обратился с жалобой в прокуратуру. До настоящего времени не имеется ответа о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель фио в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по адрес фио в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку в настоящее время проводится дополнительная проверка в рамках исполнения постановления прокуратуры от 20.06.2023, о принятом решении заявитель будет уведомлен в установленном порядке.

Помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, поскольку материалы дела направлены в ОМВД России по адрес на дополнительную проверку, о принятом решении заявитель будет уведомлен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно поступившим материалам, 25.06.2022 фио обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по адрес.

04.07.2022 УУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомлен заявитель.

Постановлением Заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес от 20.06.2023 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2023 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку, установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

Судом установлено, что по заявлению фио проводится дополнительная проверка в рамках исполнения постановления прокуратуры от 20.06.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы жалобы заявителя о бездействии начальника ОМВД России по адрес не нашли своего подтверждения в ходе ее рассмотрения, поскольку нарушений требований закона, которые повлекли нарушение прав заявителя, не установлено, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании неправомерным бездействия начальника ОМВД России по адрес фио в рамках материала проверки КУСП № 9729, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней.

СудьяЕ.В. Бутарева