Дело № 2-4324/2022
УИД 23RS0058-01-2022-006227-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 19 декабря 2022 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 78 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, собственник ФИО1, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, собственник ФИО2, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО2, потерпевшим лицом является водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратился в службу Финансового Уполномоченного с целью получения неустойки. Согласно решению Финансового Уполномоченного от 31.03.2022 № с САО «ВСК» в пользу ФИО1 была взыскана сумма неустойки в размере 148 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2022. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14.06.2022 по делу № 2-1899/2022 размер неустойки снижен до 70 000,00 рублей, тем самым, денежные средства в размере 78 000,00 рублей были выплачены безосновательно. Истец считает, что за счет САО «ВСК» у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 78 000,00 рублей. В отношении споров о взыскании неосновательного обогащения федеральным законом не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок их урегулирования. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение ответчиком получено 09.12.2022.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 27.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2 был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>.
28.12.2019 потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в которой ему было отказано.
ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к финансовой САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей.
Решением Службы финансового уполномоченного от 31.03.2022 № удовлетворены частично требования ФИО1, с САО «ВСК» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 148 000,00 рублей.
Факт выплаты ФИО1 взысканной неустойки подтверждается платежным поручением № от 01.07.2022.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14.06.2022 по делу № 2-1899/2022 размер взысканной неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения снижен до 70 000,00 рублей.
Таким образом, денежные средства в размере 78 000,00 рублей были выплачены ФИО1 безосновательно, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение в размере 78 000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом правила, установленные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу установленного, суд признает законными и обоснованными требования истца, и иск удовлетворяет в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 78 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей, а всего взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 540 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 26.12.2022 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент опубликования не вступило в законную силу
Согласовано судья