Дело № 2-253/2022

УИД 21RS0023-01-2021-007100-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО13 к ФИО9 ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,расходов по уплате госпошлины и встречному иску ФИО9 ФИО15 к ФИО9 ФИО16, ГУ МЧС России по Чувашской Республике о признании прекращенным права собственности ФИО1 на маломерное судно, возложении обязанности прекращения права собственности на маломерное судно, признании недействительным судового билета маломерного судна, возложении обязанности исключить маломерное судно из реестра маломерных судов, признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на маломерное судно

установил :

Истец ФИО1, дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что он является собственником лодки ------ на основании судового билета маломерного судна -----, выданного Чебоксарским отделением Центра ГИМС МЧС России по Чувашии дата. В ходе оперативных мероприятий, проводимых ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, выяснилось, что по обращению ФИО3 по факту кражи в дата указанной лодки возбуждено уголовное дело. дата ответчик вывез принадлежащую истцу лодку с территории лодочной станции. Изъятие принадлежащей истцу лодки проводилось с нарушением п.п. 8-12 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.Постановлением от дата ответчику ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела, факт того, что именно лодка ------, принадлежащая истцу, была похищена, не установлен.

По сегодняшний день лодка находится в незаконном владении ответчика. Добровольно возвратить принадлежащее истцу имущество ответчик отказывается. Ориентировочная стоимость лодки составляет ------

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 301, 304 ГПК РФ истец просит истребовать из незаконного владения ответчика лодку ------, а также установленное на лодке подвесное оборудование и механизмы: ------

Ответчик ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании прекращенным права собственности ФИО1 на маломерное судно – лодку индивидуальной постройки ------, признании недействительным судового билета маломерного судна ----- от дата, выданного на имя ФИО1, просил признать за ФИО3 право собственности на маломерное судно - катер ------

Исковые требования мотивированы тем, что в дата он приобрел катер ------. В дата данный катер был у него похищен с территории лодочной станции ------ расположенной на берегу р. Волга по адрес. По данному факту было возбуждено уголовное дело ----- по ст----- УК РФ, лицо, совершившее преступление, не установлено. В дата от прежнего владельца катера ФИО4 ему стало известно, что катер, который он узнал по характерным признакам, продается на платформе «АВИТО». В ходе проверки, проведенной ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары по обращению ФИО3, была проведена экспертиза катера, изъятого у ФИО1 Согласно заключению эксперта от дата, составленному ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, палуба представленного на исследование катера ------ перекрашенного в бежевый цвет, ранее была окрашена в голубой цвет; заводская табличка с номером катера на штатном месте установки отсутствует, подвергалась демонтажу, хотя катер является объектом заводской постройки. В конструкцию катера внесены изменения, связанные с установкой транца для подвесного мотора. В ходе проверки ФИО1 утверждал о том, что катер является объектом индивидуальной постройки, затем, после заключения экспертизы, стал утверждать, что купил катер у неизвестного лица без документов. Также сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 не были соблюдены обязательные требования, предъявляемые для регистрации маломерных судов – отсутствовала подпись госинспектора ГИМС МЧС России по Чувашской Республике в журнале регистрации маломерных судов. С целью легализации маломерного судна ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, представив в обоснование права собственности судовой билет. Однако данный билет подлежит признанию недействительным, так как он выдан с нарушением процедуры государственной регистрации маломерного судна. ФИО1 не имел законных оснований для возникновения права собственности на спорное судно. Так у него не было и не могло быть договора купли-продажи, спорное судно является катером заводского (промышленного) изготовления модели ------ Постановка этого актера в качестве судна индивидуальной постройки проведена с нарушением Правил регистрации маломерных судов, не проводились обязательные при регистрации процедуры- первичный технический осмотр судна, отсутствует заключение государственного инспектора по маломерным судам о признании его годным к эксплуатации. Таким образом, судовой билет подлежит признанию недействительным, а право собственности ФИО1 на маломерное судно, зарегистрированное в качестве лодки индивидуальной постройки, должно быть прекращено. За ФИО3 должно быть признано право собственности на маломерное судно – катер ------

В ходе производства по делу ФИО3 уточнил и дополнил встречные исковые требования. Указал ответчиками ФИО1 и ГУ МЧС России по Чувашской Республике. Дополнительно к ранее заявленным требованиям просил обязать ГУ МЧС России по Чувашской Республике прекратить право собственности ФИО1 на маломерное судно – лодку индивидуальной постройки ------ обязать ГУ МЧС России по Чувашской Республике исключить из реестра маломерных судов названное маломерное судно; просил признатьза ФИО3 право собственности на маломерное суднокатер ------ строительный (заводской) -----, год и место постройки: дата, ------ обязать ГУ МЧС России по Чувашской Республике осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО3 на это маломерное судно.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Представитель ответчика по встречному иску ГУ МЧС РФ по Чувашской Республике в судебное заседание не явился.

Третье лицо МЧС РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, эксперта, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за истцом ФИО1 зарегистрирована мотолодка ------

Ранее за ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 был зарегистрирован катер ------ который был у него похищен в дата с территории лодочной станции ------ расположенной на берегу адрес.

По данному факту было возбуждено уголовное дело -----, которое было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего хищение, а затем прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В дата, обнаружив на сайте «Авито» объявление о продаже катера, внешне похожего на похищенный у него катер, ФИО3 обратился в органы полиции.

Как усматривается из материала КУСП ----- от дата, ФИО3 дата обратился в ОП ----- УМВД по г. Чебоксары с заявлением о розыске принадлежащего ему катера ------, снятого с учета в связи с хищением и обнаруженного и опознанного в приложении Авито.

В ходе проверки сообщения о преступлении (КУСП -----), проведённой ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары, была выполнена экспертиза катера, найденного у истца. Согласно заключению эксперта от дата, составленному ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, палуба представленного на исследование катера ------, перекрашенная в бежевый цвет, ранее была окрашена в голубой цвет. Заводская табличка с номером катера на штатном месте установки отсутствует, подверглась демонтажу.

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий маломерное судно было изъято и дата передано органами следствия ФИО3 на ответственное хранение, и в настоящее время хранится у него по адресу: адрес в ГК ------

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ----- СУ УМВД России по г. Чебоксары в возбуждении уголовного дела отказано на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако маломерное судно ФИО1 возвращено не было.

Полагая владение ФИО3 спорным маломерным судном незаконным, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так как доказательств того, что ответчик приобрел у истца его имущество по какой-либо сделке суду не представлено, то истец вправе требовать от ответчика передачи указанной вещи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума N 10/22).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие права собственности истца на указанное имущество, наличие или отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом как отсутствие воли собственника на передачу имущества во владение иному лицу, так и недобросовестность поведения его приобретателя являются достаточными основаниями для удовлетворения виндикационного иска.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 не представил каких-либо документов, подтверждающих факт и дату приобретения им спорного маломерного судна, указав лишь на его приобретение у неустановленного лица без двигателя и навесного оборудования в дата по цене, которую он не помнит (л.д. 67 т. 3). Вместе с тем, маломерное судно было поставлено на регистрационный учет дата.

ФИО3, возражая против первоначального иска, и обосновывая свое право собственности на спорное маломерное судно, пояснил, что его отличительными признаками являются следующие: просверлена пробка под слив воды на заднем транце в моторном отсеке; на лючках бензобакапросверлены отверстия для установки запорных устройств, которые были демонтированы новыми хозяевами, но с внутренней части остались установленные им и ФИО5 пластинки из нержавеющей стали для крепления запорных устройств, на самой крышке остались отверстия, которые новые хозяева катера заглушили. По левую сторону от водительского стекла был установлен специальный штекер по антенну, которая закручивалась по резьбе. Он имеется на корпусе спорного маломерного судна и сделан из сплава алюминия. На бардачке (перчаточном ящике) в салоне имеется отверстие; отверстия под замки на моторном отсеке, где закрывается крышка. Под новой окраской проступают элементы старой окраски – проступает голубой цвет, в который был покрашен катер. ( л.д.68-69 т. 3)

Также в ходе следствия по уголовному делу ----- ФИО3 пояснял, что в дата катером не пользовался. Катер находился на стоянке, в последний раз перед обнаружением кражи он видел катер в конце дата (л.д.174 т. 1)

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дата пояснил, что с дата по дата он являлся собственником катера ------ собственником которого позднее стал ФИО3 Первоначальный цвет катера – голубой с белыми бортами. Им были произведены следующие изменения – запоры на топливных люках. На пробках топливных люков вместо резиновых прокладок им были установлены фторопластовые кольца, которые он выточил сам; сверху на самих пробках вывел штыри через заливные крышки и установил замки; спереди, где бардачок, поставил навесной замок. На катере имеются следы этого замка и следы замка на моторном отсеке. Также он просверлил отверстии для слива воды сзади кормы, сделал съемную антенну и основание для антенны из алюминия марки ------ крепление для приемника. По этим признакам он опознал катер как ранее принадлежавший ему на сайте «Авито»(л.д.81 т. 3).

В целях определении наличия указанных индивидуализирующих признаков судом была назначена и проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта, маломерное судно мотолодка, мотолодка ------ зарегистрированное на имя ФИО1 ФИО17, подвергалось перекрашиванию отдельных деталей металлических конструкций, первоначальный цвет которых был синий - голубой.(ответ на первый вопрос).

У данного маломерного судна имеются индивидуальные признаки, указанные в протоколе дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 от дата кронштейн крепления антенны с левой стороны возле ветрового стекла (фото 21, 22 – приложение к заключению), отверстие, в которое впоследствии установлено крепежное изделие в виде болт + гайка (фото 14), а также имеются признаки с левой стороны задней угловой части ввидетрещины, характерные при устранении дефекта на металлической поверхности корпуса с наложением шпатлевки (фото 35), а признаки указанные свидетелем ФИО5, а именно, кронштейн антенны с левой стороны, под которым имеются следы ЛКП синего - голубого цвета, отверстия на крышке «бардачка», которые могут свидетельствовать о наличии кронштейна для висячего замка, сливное отверстие в кормовой части, а также на люках моторного отсека. (ответы на вопросы 5-6).

Объект исследования тип и модель: мотолодка ------, зарегистрированный на имя ФИО9 ФИО18 - является маломерным судном.

С технической точки зрения, маломерное судно с бортовым номером ------, зарегистрированной на имя ФИО9 ФИО19 является судном (катером) заводской постройки, которое подвергалось конструктивной переделке. (ответ на вопрос -----).

Отвечая на вопрос -----, эксперт указал, что маломерные суда: мотолодка ------ зарегистрированная на имя ФИО9 ФИО20, катер ------ похищенный у ФИО9 ФИО21, с учётом его конструктивной переделки, являются тождественными (одним и тем же судном).

Согласно ответу на вопрос -----, на основании проведенного исследование по предыдущим вопросам, с учетом конструктивных особенностей корпуса лодки, предусмотренных заводом изготовителем, справочно-информационных данных, следует, что маломерное судно, тип и модель: мотолодка ------ зарегистрированное за ФИО1 после произведенных конструктивных изменений с учетом требований приказа МЧС России по регистрации судов ----- в редакции, действующей на дата и пояснений представителя ГУ МЧС России по ЧР ФИО6, данных им в судебном заседании по делу от дата, является именно катером ------ построенным именно в адрес.

Вышеуказанные индивидуальные признаки явно свидетельствуют о том, что катер ------ похищенный у ФИО3, и мотолодка «------ зарегистрированная на имя ФИО1, являются одним и тем же судном.Наличие данных признаков у спорного маломерного судна и также следует из фотографий спорного маломерного судна, приложенных к заключению эксперта и представленных ФИО3

Заключение экспертизы составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, лицензию, нашло подтверждение в суде путем допроса эксперта в судебном заседании, соответствует другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Совокупностью вышеуказанных доказательств подтвержден факт, что спорное маломерное судно, зарегистрированное за ФИО1 как лодка индивидуальной постройки ------ фактически является катером ------ принадлежащим ФИО3 и похищенным у него в дата

Доводы ФИО1 о том, что в период владения маломерным судном им вносились изменения в так называемый каркас судна без внутренней отделки и двигателя – была произведена окраска, крепление для навеса замка на так называемый бардачок, подготовка короба под установку автомагнитолы, установлена антенна, сверху каркас был обшит профилированным листом алюминия, внутри были сделаны полы; в дата был приобретен навесной двигатель и впоследствии установлено указанное в исковом заявлении навесное оборудование, не имеют юридического значения для разрешения иска, поскольку эти изменения произведены после государственной регистрации маломерного судна в период распоряжением им ФИО1

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что спорное маломерное судно является ранее принадлежавшим ему катером ------ нашли подтверждение в суде.

Напротив, истец ФИО1 не доказалправомерность приобретения права собственности на маломерное судно, зарегистрированное за ним как на лодку индивидуальной постройки и не доказал, что он является добросовестным приобретателем спорного маломерного судна.

Вместе с тем, как истец ФИО1, так и ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не отрицали, что навесное оборудование и механизмы, установленные на лодке индивидуальной постройки бортовой номер ------ изъятой у ФИО1 ------ не принадлежат ФИО3, не приобретались им и на похищенном у него маломерном судне отсутствовали.Следовательно, владение ФИО3 данным оборудованием и транспортировочной тележкой является незаконным.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат частичному удовлетворению.

На ответчика ФИО3 следует возложить обязанность передать ФИО1 навесное оборудование и механизмы, установленные на спорном маломерном судне: ------. В остальной части иска об истребовании имущества –маломерного судна из чужого незаконного владения суд отказывает.

С учетом изложенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что изъятое у ФИО1 и находящееся у ФИО3 маломерное судно является катером ------ принадлежащим на праве собственности ФИО3, и за ФИО3 надлежит признать право собственности на него.

При этом ГУ МЧС России по Чувашской Республике по требованию о возложении обязанности прекращения права собственности ФИО1 на маломерное судно не является надлежащим ответчиком, поскольку является регистрирующим органом, не влияющим на возникновение и прекращение права собственности, в связи с чем суд отказывает ФИО3 в удовлетворении его требования о возложении обязанности прекращения права собственности ФИО1 на маломерное судно к ГУ МЧС России по Чувашской Республике.

В связи с изложенным право собственности ФИО1 на маломерное судно – ------ подлежит прекращению.

Оценивая требования ФИО3 к ГУ МЧС РФ по Чувашской Республике об исключении маломерного судна мотолодки индивидуальной постройки, бортовой номер ------, из реестра маломерных судов, суд приходит к следующему.

Государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом (ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от дата N 991 "О совершенствовании единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", подпункту 4 пункта 8 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 868, на МЧС России возложены функции по организации и осуществлению государственного надзора во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, и базами (сооружениями) для их стоянок в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Из содержания подпунктов 4 и 6 пункта 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГИМС), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 835, пункта 5 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом МЧС России от дата N 340, следует, что ГИМС осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учет маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда; осуществляет ведение реестра маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.

Приказом МЧС России Приказ МЧС России от дата N 566 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях",который предусматривает, что результатом предоставления государственной услуги гражданам Российской Федерации могут являться следующие решения: государственная регистрация маломерногосудна, используемого в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов или отказ в государственной регистрации судна в реестре маломерных судов; государственная регистрация изменений, вносимых в реестр маломерных судов, или отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов; государственная регистрация ограничений (обременений) прав на судно или отказ в государственной регистрации ограничений (обременений) прав на судно; исключение судна из реестра маломерных судов или отказ в исключении судна из реестра маломерных судов (п. 16).

К числу документов, необходимых для государственной регистрации маломерного судна, пункт 21 Административного регламента относят: 1) заявление по форме согласно приложению N 1 (для физических лиц); 2) документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно; 3) судовой билет, выданный ранее (при наличии); 4) документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна; 5) документ, подтверждающий категорию сложности района плавания.

Основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются: 1) неуплата заявителем государственной пошлины; 2) участие в осмотре маломерного судна неуполномоченного лица; 3) неисключение маломерного судна из прежнего реестра судов, на учете в котором оно находилось ранее; 4) представление документов, не соответствующих требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 5) правоустанавливающий документ на маломерное судно выдан лицом, не уполномоченным на распоряжение правами на маломерное судно; 6) правоустанавливающий документ на маломерное судно свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на маломерное судно; 7) права на маломерное судно и сделки с маломерным судном, о государственной регистрации которых просит заявитель, не являются правами и сделками, подлежащими государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) наличие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; 9) наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении маломерного судна, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 10) подача документов на маломерное судно, находящееся в розыске, в отношении которого в реестре маломерных судов имеется соответствующая отметка; 11) несоответствие фактических данных о маломерном судне сведениям, указанным в представленных документах; 12) представление заявителем документов, являющихся утраченными или похищенными; 13) неявка заявителя в ГИМС МЧС России в срок, превышающий 30 календарных дней с назначенной для проведения осмотра маломерного судна даты.(пункт 36 Административного регламента).

В силу п. 24 Регламента в качестве документа, подтверждающего основания для исключения судна из реестра маломерных судов, представляется один из нижеперечисленных документов: 1) заявление по форме согласно приложению N 5 к настоящему Административному регламенту; 2) судовой билет, выданный ранее; 3) один из следующих документов, подтверждающих основания для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов: документ, подтверждающий гибель, конструктивную гибель маломерного судна, пропажу маломерного судна без вести, а также утрату маломерным судном качества судна в результате перестройки или других изменений; таможенную декларацию по вывозу маломерного судна с территории Российской Федерации; свидетельство о годности к плаванию или заключение о результатах идентификации и осмотра судна.

Действовавшие по состоянию на 2007 год Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденные приказом МЧС России от дата N 500, в пункте 18 также предусматривали, что для государственной регистрации маломерного судна судовладелец или уполномоченное им на то лицо, имеющее надлежащим образом оформленную доверенность, должны были предоставить в ГИМС, в числе прочего: заполненную регистрационную карточку-заявление судовладельца установленного образца, являющуюся неотъемлемой частью судовой книги; подлинники и копии документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему (справку-счет; товарный чек; договор купли-продажи или дарения; свидетельство о праве на наследство; судовой билет с отметкой о снятии судна с учета, если оно было ранее зарегистрировано в органах государственной регистрации; документ, свидетельствующий об исключении из Государственного судового реестра или реестров (книг) иностранных государств; иные правоустанавливающие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации); подлинники и копии технических паспортов на судно промышленной постройки, двигатели или подвесные моторы к нему с отметками торгующих организаций о продаже или акта первичного технического освидетельствования на судно индивидуальной постройки (или на судно промышленной постройки с техническими характеристиками, не соответствующими формулярным (паспортным) данным завода-изготовителя) с заключением государственного инспектора по маломерным судам о признании судна годным к эксплуатации.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, сведения о регистрации за ФИО3 маломерного ------ были внесены в реестр маломерных судов на основании регистрационной карточки-заявления судовладельца, акта продажи маломерного судна с ФИО7, за которым ранее был зарегистрирован катер, судового билета, акта освидетельствования маломерного судна (л.д.47-53), что в полной мере соответствовало действующим в тот период Правилам регистрации.

Сведения о регистрации за ФИО1 маломерного судна – моторной лодки ------ (данное изменение внесено дата)были внесены в реестр маломерных судов на основании регистрационной карточки-заявления судовладельца ФИО1 от дата, акта продажи маломерного судна------ между ФИО8 и ФИО1 от дата.По результатам регистрации маломерному судну присвоен номер -----, дата годаФИО1 выдан судовой билет -----При этом за продавцом ФИО8 маломерное судно «------ зарегистрировано не было, судового билета он не имел; заключение государственного инспектора по маломерным судам о признании судна годным к эксплуатации, составленное на дату регистрации судна, в материалах отсутствует. Имеется заключение на освидетельствование маломерного судна только от дата.

В ходе производства по делу и в ходе проверки в рамках материала КУСП ----- ФИО1 не отрицал фиктивности акта продажи катера.

Иных документов, подтверждающих законность произведенной регистрации (включая копии документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, переход прав на маломерное судно и пригодность его к эксплуатации) со стороны ГУ МЧС России по Чувашской Республике в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было. В регистрационных документах имеются существенные противоречия – в акте продажи указано маломерное судно – катер ------ а в регистрационной карточке-заявлении - моторная лодка индивидуальной постройки без номера.

Таким образом, государственная регистрация маломерного судна была произведена с нарушением требований установленного порядка: в отсутствие необходимых правоустанавливающих и иных документов.

И, соответственно, требования истца о возложении на Главное управление МЧС России по Чувашской Республики исключить маломерное судно - мотолодку индивидуальной постройки, ------ зарегистрированную на ФИО9 ФИО22 из реестра маломерных судов и признании недействительным судового билета ----- от дата, выданного ГУ МЧС России по Чувашской Республике ФИО1 на маломерное судно-мотолодку индивидуальной постройки, ------, подлежат удовлетворению.

С учетом того, что судом установлено, что маломерное судно, изъятое у ФИО9 ФИО23 и ранее зарегистрированное за ФИО1 ------ фактически является катером ------ на Главное Управление МЧС России по Чувашской Республике следует возложить обязанность зарегистрировать за ФИО3 право собственности на маломерное судно, изъятое у ФИО1 как катер ------

При этом доводы стороны ответчика по данному требованию о том, что ФИО3 ранее не обращался с заявлением о регистрации данного маломерного судна в ГУ МЧС России по Чувашской Республике не могут являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в ходе производства по делу представитель ГУ МЧС России по Чувашской Республике указывал на правомерность регистрации спорного маломерного судна за ФИО1 Кроме того, поскольку в результате похищения принадлежащий ФИО3 катер ------ был разукомплектован и лишен предусмотренного конструкцией двигателя и перестал соответствовать параметрам, указанным в документе о его купле-продаже, регистрация названного маломерного судна в соответствии с Регламентом не предоставляется возможной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца по первоначальному иску ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по государственной пошлине в сумме 30 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, а в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО9 ФИО24 к ФИО9 ФИО25 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Обязать ФИО9 ФИО26 вернуть ФИО9 ФИО27 навесное оборудование и механизмы, установленные на лодке индивидуальной постройки ------

Взыскать с ФИО9 ФИО28 в пользу ФИО9 ФИО29 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 ФИО30 к ФИО9 ФИО31 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в остальной части, взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, остальной частирасходов по уплате госпошлины отказать.

Исковые требования ФИО9 ФИО32 к ФИО9 ФИО33, ГУ МЧС России по Чувашской Республике о признании прекращенным права собственности ФИО1 на маломерное судно, возложении обязанности прекращения права собственности на маломерное судно, признании недействительным судового билета маломерного судна, возложении обязанности исключить маломерное судно из реестра маломерных судов, признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на маломерное судно удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО9 ФИО34 на маломерное судно – мотолодку индивидуальной постройки, ------.

Обязать Главное управление МЧС России по Чувашской Республики исключить маломерное судно - мотолодку индивидуальной постройки, ------ зарегистрированную на ФИО9 ФИО35 из реестра маломерных судов.

Признать недействительным судовой билет ----- от дата, выданный ГУ МЧС России по Чувашской Республике ФИО9 ФИО36 на маломерное судномотолодку ------

Признать за ФИО9 ФИО37 право собственности на маломерное судно, изъятое у ФИО9 ФИО38 и ранее зарегистрированное за ФИО1 ------ как на катер ------

Обязать Главное Управление МЧС России по Чувашской Республике зарегистрировать за ФИО9 ФИО39 право собственности на маломерное судно, изъятое у ФИО9 ФИО40 и ранее зарегистрированное за ФИО1 ------ как на катер ------

В удовлетворении исковых требований ФИО9 ФИО41 к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике о возложении обязанности прекратить право собственности ФИО9 ФИО42 на маломерное судномотолодку индивидуальной постройки, ------ отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной формечерез Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Решение21.12.2022