КОПИЯ

62RS0003-01-2023-000833-77

2-1462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, посредством <данные изъяты> В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 998 879 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом № годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 901 497 руб. 37 коп. (с учетом снижения Банком штрафных санкций), из которых: 1 760 911 руб. 26 коп. – основной долг, 137 621 руб. 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 007 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 957 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 901 497 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 707 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Банк ВТБ (ПАО) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 871 497 руб. 37 коп., из которых: 1 742 265 руб. 86 коп. – основной долг, 126 266 руб. 56 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 007 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 957 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представив суду об этом письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 17 707 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 707 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 871 497 (Один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 707 (Семнадцать тысяч семьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –15 июня 2023 года.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1462/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.