Дело №5-83/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000618-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 23 августа 2023 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Аннинский районный суд из ОМВД России по Аннинскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Изучив материалы административного производства, суд пришел к выводу о необходимости направления поступивших материалов на рассмотрение по подведомственности ввиду того, что их рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного материала, определением от 25 июня 2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Ш.А.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что ФИО1 24 июня 2023 года на ул. Советская в с. Бродовое Аннинского района Воронежской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (результат освидетельствования 0,979 мг/л). Указанным определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Ш.А.Ю. решил провести по делу административное расследование, мотивируя это тем, что по данному делу необходимо проведение экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

22 августа 2023 года указанным выше должностным лицом ОМВД России по Аннинскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Однако после вынесения вышеуказанного определения от 25 июня 2023 года о проведении административного расследования ни экспертиза, ни какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, в связи с чем указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, а принимая во внимание, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения в с. Бродовое Аннинского района Воронежской области, – мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

Судья А.В. Жукавин