РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО9,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит целое домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ЧР, <адрес> на праве личной собственности. В настоящее время ей стало известно, что по бумагам приобретенное ею домовладение, а также земельный участок указаны как ? доля от целого домовладения, тогда как она приобрела в собственность целое домовладение, как у одного, так и у второго совладельца. Однако об этих обстоятельствах ей стало известно лишь сейчас, когда она собирала документы на субсидию, так как при оформлении сделки купли-продажи и последующей регистрации ее интересы представлял по доверенности ФИО5. Из-за сложившейся ситуации, она лишена права распоряжаться недвижимым имуществом как собственник целого домовладения и земельного участка. Ответчики предоставить документы на основании которых была заключена сделка отказываются, ссылаясь на то, что они их передали моему бывшему представителю ФИО5, а ФИО5 в свою очередь ссылается на то, что он после регистрации права собственности в Росреестре по ЧР по просьбе ответчиков их им верн<адрес> того, что отсутствует право долевой собственности является отметка в свидетельстве о государственной регистрации о том, что согласно записям Единого государственного реестра прав не недвижимое имущество и сделок с ним иные участники долевой собственности права не зарегистрированы. Разрешения данного вопроса в несудебном порядке исключен.
В судебном заседании истец ФИО8 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд подал заявление о признании исковых требований ФИО8 полном объеме, в котором пояснил, что последствия признания иска ему ясны и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд подал заявление о признании исковых требований ФИО1 полном объеме, в котором пояснил, что последствия признания иска ему ясны и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, с учетом поступивших в суд заявлений, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 20:17:0222006:267, площадью 249.4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0223007:69, площадью 740 м2, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на целую квартиру с кадастровым номером 20:17:0222006:267, площадью 249.4 м2, расположенную по адресу : <адрес>, ул. ФИО6 <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на целый земельный участок с кадастровым номером 20:17:0223007:69, площадью 740 м2, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 квартиру с кадастровым номером 20:17:0222006:267, площадью 249.4 м2, расположенную по адресу : <адрес>, ул. ФИО6 <адрес> целый земельный участок с кадастровым номером 20:17:0223007:69, площадью 740 м2, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья: