Апелляционное определение по делу № 33-5114/2023 от 13.09.2023.

УИД 72RS0025-01-2023-004890-70

Дело № 33-5114/2023 (№ 9-867/2023)

апелляционное определение

г. Тюмень

13 сентября 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Матыченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 <.......> на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 2 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании действий мошенничеством, признании акта приема передачи квартиры недействительным, взыскании денежных средств - возвратить заявителю»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании действий мошенничеством, признании акта приема передачи квартиры недействительным, взыскании денежных средств.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 мая 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в срок до 31 мая 2023 года предложено оформить исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранить указанные в определении недостатки.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 2 июня 2023 года исковое заявление возвращено истцу в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям не устранения недостатков, указанных в определении суда от 16.05.2023.

С данным определением не согласилась истец, в частной жалобе ФИО1 просит рассмотреть исковое заявление в установленные законодательством сроки. В доводах жалобы указывает, что во исполнение определения суда от 16 мая 2023 года об оставлении искового заявления без движения, ею в суд 29 мая 2023 года направлены исправления недостатков.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Тюменского областного суда.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положения ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к иску при подаче в суд.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

В силу п. 5 ч.2 ст. 131 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом во вводной части искового заявления указана неполная информация об истце, ответчиках; уточнить требования о взыскании денежных сумм с какого ответчика, необходимо уточнить требования о признании действий мошенническими, поскольку данные требования не могут быть рассмотрены в гражданском судопроизводстве.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в назначенный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения заявителями не устранены. Не выполнение данного требования, в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет возвращение искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и полагает жалобу истца обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку из представленных материалов следует, что во исполнение требований, содержащихся в определении судьи от 16 мая 2023 года, ФИО1 представлено заявление об исправлении недостатков иска с указанием сведений об истце, содержащее просьбу о направлении запроса в отношении сведений ответчиков, отказ от поддержания требования о признании факта мошенничества, а также уточнены требования о взыскании денежных сумм с каждого ответчика. Указанное заявление зарегистрировано судом 29 мая 2023 года.

Исходя из вышеизложенного, поскольку указанные в определении судьи от 16 мая 2023 года недостатки искового заявления были устранены истцом в установленный судом срок, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Обжалуемое заявителем определение подлежат отмене, как нарушающие право истца на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что указание судьи первой инстанции на уточнение исковых требований, противоречит требованиям процессуального законодательства, поскольку согласно части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Данная норма свидетельствует об обязанности суда принять к производству исковое заявление ФИО1 и о возможности уточнения исковых требований на последующих стадиях гражданского судопроизводства.

Согласно положениям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Требования ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дают исчерпывающий перечень оснований, которым должно соответствовать поданное истцом заявление.

По изложенным основаниям определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 2 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу истца ФИО1 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 2 июня 2023 года, отменить.

Направить материал по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании акта приема передачи квартиры недействительным, взыскании денежных средств в Центральный районный суд г. Тюмени в для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья

Тюменского областного суда К.В. Стойков