УИД 42RS0-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2022 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области () дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, , проживающей по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, , не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом без официального трудоустройства в магазине «», расположенный по адресу: Кемеровская область, ,
которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФобАП, в отношении ФИО2
В связи с поступившим обращением в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о том, что в г. Прокопьевске, напротив магазина «», в магазине торгуют « по рублей за литра и без акцизных марок по рублей за пачку, при этом продают всем подряд, а только знакомым, то есть занимаются розничной продажей продукцией, начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО 1 обратился к начальнику Отдела МВД России по г. Прокопьевску (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ) для проведения проверки по факту нарушения Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «О некоторых вопросах в сфере государственного регулирования розничной продажи алкогольной продукции и о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Кемеровской области» с учетом требований Закона Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции» (л.д. 3-4), для проведения проверки и принятия мер в отношении указанного торгового объекта, осуществляющего реализацию продукции, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении торгового объекта, - магазина «», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, , в ходе которого выявлены нарушения особых требований и правил розничной продажи продукции.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, и старший инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явились, причины своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 14.2 КРФобАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «"О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина «», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, , в присутствии продавца ФИО2 (л.д. 9).
Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, у Свидетель №1 изъята одна стеклянная бутылка, литра, с содержанием около мл жидкости с характерным запахом , которая упакована, опечатана и подписана участвующими лицами (л.д.12).
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29) представленная на экспертизу жидкость в бутылке, является , изготовленной на основе , с объемной долей (крепостью) %, массой грамма, относящаяся к жидкостям неизвестного происхождения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.2 КРФобАП, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); инициативным сообщением начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); фотоматериалами (л.д. 10-11); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно. Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется.
Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия подлежат квалификации по ст. 14.2 КРФобАП – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения – нарушение особых требований и правил розничной продажи продукции.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении одного ребенка.
Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.
Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КРФобАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КРФобАП, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что соблюдены условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку каких-либо сведений о ранее совершенных ФИО2 однородных правонарушений в материалах дела об административном правонарушении не имеется, отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественного ущерба в результате совершенного ФИО2 правонарушения не наступило.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП,
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Вещественное доказательство – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении (УИД 42RS0-09) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.