№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.,

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1065 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено несоответствие фактического забора, местоположению границ, отраженных в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Границы земельного участка установлены с учетом фактического землепользования (существующего ограждения). Первоначально была допущена ошибка при определении координат местоположения земельного участка.

В результате проведения кадастровых работ, в связи с исправлением ошибки в местоположении, площади и конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401017:46, расположенного по адресу: <адрес>, после контрольного переопределения координат земельного участка было выявлено пересечение границ с границами земельного участка с КН 23:07:0401017:14, расположенного по адресу: <адрес>, который фактически является смежным. Исправить ошибку в общем порядке не представляется возможным, так как при исправлении земельного участка с КН 23:07:0401017:14 возникает пересечение со следующим смежным земельным участком с КН 23:07:0401017:44.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец и его ФИО3 исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

ФИО3 по КК в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении им судебной повестки.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 23:07:0401017:46, расположенного по адресу: <адрес>, и 23:07:0401017:14, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401017:46, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8

Исключить по заявлению ФИО1 или его ФИО3 сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0401017:14 расположенного по адресу: <адрес>, из единого государственного реестра недвижимости, площадь 848 кв.м. считать декларированной.

Указать, что решение является основанием для осуществления кадастрового учета в отношении указанных объектов недвижимого имущества по заявлению ФИО1 или его ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья