УИД 23RS0058-01-2022-005024-98

Дело №5-587/2022

354024, Сочи, Курортный проспект, 106

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 29 августа 2022 года, /далее по тексту протокола/ "23 августа 2022 года в 22 часа 15 минут в ходе проведения административного расследования № от 19 июля 2022 года установлено, что гр-н ФИО1 осуществил незаконное перемещение по территории РФ не маркированной алкогольной продукции содержанием этилового спирта, согласно заключения эксперта 8-13/0 в количестве 10,5 литров, чем нарушил ст.26 ФЗ 171",т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, в порядке подготовки, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административный протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению в отдел полиции по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из поступившего дела установлено, что в отношении физического лица ФИО1 сотрудником отдела полиции был составлен административный протокол по ч.1 ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно требованиям ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Таким образом, в указанной статье 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют части, тем самым, действия ФИО1 неправильно и неправомерно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из текста административного протокола не следует- когда, каким образом, из какого места и в какое место, на какой автомашине ФИО1 осуществил перевозку указанной алкогольной продукции. Эти сведения в административном протоколе отсутствуют, хотя являются обязательными для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме этого, отсутствуют сведения в деле, каким образом 23 августа 2022 года в ночное время 22 часа 15 минут в ходе расследования сотрудником полиции был установлен данный факт.

В административном протоколе допущено неоговоренное исправление в указании даты установления факта правонарушения.

Фактически же следует из материалов дела, что указанная продукция была обнаружена и изъята у ФИО1 15 июля 2022 года, согласно протокола осмотра. При этом из протокола осмотра следует, что продукция находилась на столике, расположенном рядом с автомашиной, доказательств того, что продукция перевозилась на этой автомашине и какими лицами в деле не имеется.

Административная ответственность по данной статье наступает при перемещении алкогольной продукции в объеме свыше 10 литров на человека.

Вместе с тем, в деле отсутствуют объективные доказательства того, что у ФИО1 была обнаружена алкогольная продукция объемом более 10 литров, изъятая в ходе осмотра у ФИО1 продукция в 7-ми пластиковых бутылках объемом 1,5 литра не осматривалась, перед экспертом об объеме продукции вопрос не ставился.

В связи с чем, необходимо в ходе дополнительной проверки установить наличие указанных обстоятельств, если они имеются и установлены, то представить их в суд вместе с административным делом, устранить указанные в определении нарушения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный протокол и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ПП /п.Хоста/ отдела полиции Хостинского района г.Сочи для устранения нарушений при составлении административного протокола, с целью устранения неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, разъяснив, что согласно ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Разъяснить, что только после исправления недостатков материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями могут быть направлены для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по подсудности в соответствии с требованиями ч.1,ч.2 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.