Дело № 2-989/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 76 000 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.
В обосновании своих требований указала, что за период с августа 2022 года по март включительно 2023 года осуществила денежные переводы на банковскую карту, держателем которой является ФИО2 в общей сумме 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей, а именно: 30.08.2021 года - 35 000 рублей, 24.02.2022 года - 6 000 рублей, 24.03.2022 года - 35 000 рублей.
Каких-либо письменных соглашений между истцом и ответчиком, связанных с получением ответчиком денежных средств, не заключалось. При этом неисполненных обязательств финансового характера перед ответчиком истец не имеет. Денежные средства были перечислены на условиях возврата, которые до настоящего времени не возвращены.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 76 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат возврату истцу.
Осуществляя денежные переводы, истец не имела намерения безвозмездно передать их ответчику, благотворительную помощь ей не оказывала и полагала, что денежные средства будут возвращены, следовательно, у ответчика после получения денежных средств возникло обязательство по их возврату. В связи с чем, я считаю, что перечисленные истцом и полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением последней, и подлежат взысканию с ответчика в размере 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 480 (Две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.
Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.
Представитель истца: адвокат Федоров Владимир Анатольевич в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, пояснил, что по всем платежам срок исковой давности не пропущен, исковое заявление было направлено почтовой корреспонденцией 30.08.2024 года.
Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.
Представитель ответчика: адвокат Соколенко Евгений Иванович в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, кроме того представил возражения в которых ответчик указала, что денежные средства переводились истцом в качестве материальной помощи своему сыну, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в период с июня 2020 года по июнь 2024 года ответчик находилась в гражданском браке. С какой целью передавались денежные средства, ответчик не уточняла. За период совместного проживания ФИО3 не имел официального трудоустройства и официального заработка, также в данный период у него проявилась зависимость от наркотических средств. Так же ФИО3 имел неоплаченные долговые обязательства перед различными кредитными организациями. В связи с тем, что все банковские карты и счета ФИО3 оказались заблокированы судебными приставами, ответчик оказала доверие и разрешила истцу переводить денежные средства для ее сына ФИО3 через свои банковские счета. О чем сейчас сожалеет.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 настоящей статьи).
Из материалов дела и пояснения сторон, следует, что за период с 30 августа 2021 года по март включительно 2023 года осуществила денежные переводы на банковскую карту, держателем которой является ФИО2 в общей сумме 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей, а именно: 30.08.2021 года - 35 000 рублей, 24.02.2022 года - 6 000 рублей, 24.03.2022 года - 35 000 рублей.
Каких-либо письменных соглашений между истцом и ответчиком, связанных с получением ответчиком денежных средств, не заключалось. При этом неисполненных обязательств финансового характера перед ответчиком истец не имеет. Денежные средства были перечислены на условиях возврата, которые до настоящего времени не возвращены.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их волн (пункт 2 ст. 1102 1 К РФ).
Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
На основании вышеизложенною, именно ответчик обязан предоставить доказательства обоснованности получения денежных средств от истца.
Ответчик не оспаривал получение вышеуказанных денежных средств, однако указал, что деньги переводились истцом для её сына ФИО3
Доводы ответчика о том, что денежные средства переводились истцом для её же сына, который сожительствовал с ответчиком, не подтверждены материалами дела. Ответчик не представила ни расписки, ни выписки по счетам из которых бы следовало, что она передала данные денежные средства сыну истца.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьями 196-200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно материалам дела истец обратилась в суд посредством почтовой корреспонденции 30.08.2024 года. Первый платеж был осуществлен 30.08.2021 года, соответственно последний день подачи иска 30.08.2024 года, что и было выполнено истцом. В связи с чем, срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 000 рублей, подлежат удовлетворению.
На основании частей 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 480 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 76 000 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-989/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева