Дело №2-1885/23

УИД 61RS0008-01-2022-003793-59

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании пересчитать ежемесячные выплаты

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что с 1992 года после производственной травмы является инвалидом II группы, является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшей с ним производственной травмы, ему назначены ежемесячные страховые выплаты.

Истец полагает, что при расчете страховых выплат не был применен коэффициент повышения суммы заработка в 2,5 раза, предусмотренный Постановлением Верховного Совета РФ от24.12.1992г.

Ответчиком при расчете истцу размера ежемесячной страховой выплаты не применены повышающие коэффициенты, установленные действующим законодательством, в связи с чем он получал страховые выплаты в меньшем размере. Считая, что его право на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности нарушено, и недоплата страховых взносов за указанный период составляет значительные суммы,ФИО1 просит суд обязать филиал№28 ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и погасить долг, который будет зависеть от принятия судом, за какой период ответчик погашает недоплату, с выплатой пени 0,5% за каждый день просрочки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело в отношении истца рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (правопреемник ответчика) ФИО2 в судебное заседание явилась, представила мотивированный отзыв, согласно которому в иске просила отказать, поскольку ФИО1 неоднократно заявлялись аналогичные требования, по которым выносились решения об отказе в удовлетворении требований – решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-3243/2017 от 02.10.2017г., решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-267/2020, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.12.2017г. Суду пояснила, что ежемесячные страховые выплаты ФИО1 производятся в размере, установленном Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.02.2015г., а также учитывая тот факт, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по тождественным спорам, просила в иске отказать, т.к. требования ФИО1 являются незаконными и необоснованными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В судебном заседании установлено, что1992 года после производственной травмы является инвалидом II группы, является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшей с ним производственной травмы, ему назначены ежемесячные страховые выплаты.

Возражая против удовлетворения требования истца, ответчик указал, что на момент назначения истцу страховой выплаты действовали Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного совета РФ от24.12.1992г., в редакции ФЗ от 24.11.1995 № 180- ФЗ, который внес изменения и отменил установленный правилами коэффициент 2,5 и установил взамен два коэффициента 3 и 6, при этом коэффициент 6 применяется к заработку пострадавшего до01.01.1991г., а коэффициент 3 с01.01.1991г.по31.01.1993г. При расчете страховой выплаты истцу был взят заработок за период с сентября 1961 года по август 1992г., следовательно применен коэффициент 3, что усматривается из справки-расчета. Таким образом, расчет выплат произведен с применением установленных повышающих коэффициентов, в то время как истец просит произвести двойной перерасчет, что не основано на законе.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В силу п. 5 указанной статьи если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, а также гражданско-правового договора, предметом которого являлись выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа и в соответствии с указанными договорами предусматривалась уплата страховых взносов страховщику, ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчетный период, из которого необходимо произвести расчет ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, определяется в зависимости от даты установления пострадавшему профессионального заболевания, даты установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности, от даты увольнения с работы, повлекшей у него профессиональное заболевание, а также от наличия сведений о заработной плате пострадавшего.

В связи с чем застрахованное лицо вправе в своем заявлении о назначении ежемесячных страховых выплат указать тот расчетный период, который определён ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, а не произвольный (истцом заявлено требование о перерасчете ежемесячных страховых выплат и погасить долг, который будет зависеть от принятия судом, за какой период ответчик погашает недоплату, с выплатой пени 0,5% за каждый день просрочки).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца о необходимости применения коэффициента для расчета ежемесячной страховой выплаты со ссылкой на Постановление Верховного совета РФ от24.12.1992г. ошибочны, основаны на неверном толковании и применении норм права. Действующее законодательство не позволяет производить расчет ежемесячной страховой выплаты с применением двойных повышающих коэффициентов, поскольку применяется тот, который установлен для соответствующего периода получения профзаболевания.

Пунктом 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Статьёй 11 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Судом также установлено, что ответчиком был произведен перерасчет выплат в связи со вступлением в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от05.02.2015г.

Как следует из п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

ФИО1 неоднократно заявлялись аналогичные требования, по которым выносились решения об отказе в удовлетворении требований – решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-3243/2017 от 02.10.2017г., решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-267/2020, определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.12.2017г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и исполнены со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком применена правильная методика расчета, предусмотренная нормами закона и произведенная на основании судебного акта, вступившего в законную силу, в связи с чем, требования истца о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат и пени, а также понуждении ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то не имеется оснований и для взыскания с ответчика пени 0,5% за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании пересчитать ежемесячные выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С у д ь я