№ 5-14/2025

25RS0006-01-2025-000326-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 17 марта 2025 года

Судья Арсеньевского городского суда <адрес> Жлобицкая Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной отвественности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на <адрес> препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно в ходе составления административных материалов в отношении водителя совершившего административное правонарушение, препятствовал проведению процедуры медицинского освидетельствования, порвал протокол о направлении на медицинское освидетельствование №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в судебном заседании подтверждена: рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» ФИО3 согласно которого, он находясь на службе в составе автопатруля 5127 совместно с ст. ИДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 час. по <адрес>, в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 в приемном покое <адрес>, гражданин ФИО1 неоднократно препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно в ходе составления административных материалов в отношении водителя препятствовал выполнению процедуры освидетельствования, порвал протокол о направлении на мед. освидетельствование №, в связи с чем к ФИО1 были применены средства ограничивающие подвижность, и он был задержан и доставлен в МОМВД России «Арсеньевский» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так же его вина подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО3 на должность инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на <адрес> препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно в ходе составления административных материалов в отношении водителя совершившего административное правонарушение, препятствовал выполнению процедуры освидетельствованияч, порвал протокол о направлении на медицинское освидетельствование №.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает, что факт воспрепятсвования ФИО1 сотруднику полиции при исполнении последним своих служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, обстоятельств совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края либо непосредственно в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Жлобицкая