РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ООО" Транспортное" по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 665000, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Квартира, в которой проживает ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, расположена над ее квартирой. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика холодной водой была затоплена ее квартира, в том числе кухня площадью 23,9 кв.м.

Как указывает истец, были повреждены на потолке кухне покраска, выступило рыжее пятно, пятна по швам - 3 м ширина 0,2 на стене отошли обои - один лист, полы ламинат 1,2 м разбухли, на кухне после затопления не работает люстра.

Стоимость ремонтных работ согласно локальному сметному расчету составляет 121 861,42 руб. Как установлено комиссией ООО «Транспортное» директором ФИО6, мастером ФИО7 и слесарем-сантехником ФИО8, причиной затопления явилась течь шланга, который сорвало с машинки автомат установленной в <адрес>, что подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в результате затопления квартиры ей причинен материальный ущерб в размере 121 861,42 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Смета расходов на восстановительный ремонт рассчитана согласно гранд-смете, утвержденной приказом Минстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ коэффициенты применены на III квартал 2024 г.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 121 861,42 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: 665000, <адрес>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 656,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере 54 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., от исковых требований в оставшейся части отказалась.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, указав, что признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО" Транспортное" по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиками соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиками, содержащее их подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца ФИО1 удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 54 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 58 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.