РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Саехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2023 по иску АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование ссылается на следующее. На основании распорядительного письма ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с 2014 года-АО «Транснефть-Верхняя Волга») от 29.10.2009 года № участнику ФИО1, приходящемуся Ответчику супругом, с <дата> была назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть» (Решение о назначении корпоративной негосударственной пенсии от <дата> №). <дата> в Фонд вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО1 (получатель умер) (платежное поручение от <дата> №. <дата> в Фонд поступило письмо Вкладчика от <дата> № А48-17/11000 о смерти корпоративных пенсионеров (вх. 16-17-05/2219) с приложением копии свидетельства о смерти ФИО1 На основании указанного письма Фондом было принято решение от <дата> № о прекращении с <дата> начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии. ФИО1 умер <дата>, а, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет ФИО1 была излишне перечислена сумма в размере 185 954 рублей 85 копеек и, являясь правопреемником умершего пенсионера, ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства. Возврат переплаченных сумм пенсий является для Фонда приоритетной задачей, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации государственной программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации. Ссылаясь на то, что указанные выше денежные средства в размере 185 954 рублей 85 копеек были получены ответчиком неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали, просит взыскать с ответчика в пользу истца: - сумму неосновательного обогащения в размере: 185 954,85 рублей; -расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4 919,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, выступила в соответствии с письменными возражениями, пояснила, что денежные средства с указанного счета не снимала, ими не пользовалась, после смерти супруга открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Иного как недвижимого, так движимого имущества, к которым относятся денежные средства на вкладах, у наследодателя не имелось. <адрес>, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную 1/3 долю в праве на квартиру. В начале марте 2019 года ею было получено уведомление № о том, что АО «НПФ «Транснефть» на лицевой счет №, открытый на имя моего супруга ФИО1, осуществлялась выплата негосударственной пенсии. В связи с тем, что Фонд несвоевременно узнал о смерти супруга, излишне перечислил на его лицевой счет завяленную в иске сумму за период с <дата> по <дата> год, ей было предложено в добровольном, порядке вернуть указанные денежные средства путем перечисления по реквизитам Фонда либо они будут вынужден обратиться в суд. С такой позицией не согласилась, поскольку с АО «НПФ «Транснефть» у нее какие-либо договорные отношения отсутствуют, обязательства по уведомлению истца о смерти ее супруга не брала на себя. Кроме того, в силу ст. 1112 ГК РФ денежные средства в размере 185 954,85 руб. не входят в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, поскольку перечисление производилось уже после смерти, т.е. <дата> г. На дату смерти денежные средства на счете отсутствовали. Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также для распоряжения испрашиваемыми денежными средствами в банке. Также указывает, что обращалась с заявлением в ПАО «Сбербанк» с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства из НПФ Транснефть на счет клиента, счет открыт в Сбербанке, но клиент умер, но перечисления продолжали поступать на его счет, где банк четко указал, что она как супруга умершего, не вступала в права наследования. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Кстовского района Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что на основании распорядительного письма ОАО «Верхневолжскнефтепровод» ФИО1, приходящемуся ответчику супругом, с <дата> была назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть».

22.02.2019 года в Фонд вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО1 (получатель умер) (платежное поручение от <дата> №.

27.02.2019 года в Фонд поступило письмо Вкладчика от <дата> № А48-17/11000 о смерти корпоративных пенсионеров (вх. №) с приложением копии свидетельства о смерти ФИО1

На основании указанного письма Фондом было принято решение от <дата> о прекращении с <дата> начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № года ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после умершего супруга ФИО1 как следует из наследственного дела и завещания умершего от <дата>, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Как указывает истец, в результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет ФИО1 была излишне перечислена сумма в размере 185 954, 85 рублей и, являясь правопреемником умершего пенсионера, ответчик переполучила в наследственной массе указанные денежные средства, что подтверждается расчетом суммы, извещением о состоянии именного пенсионного счета, платежными поручениями.

Между тем, материалами дела данный факт не нашел своего подтверждения.

В силу ч. 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Это означает, что наследованию не подлежит право на пенсионные выплаты, прекратившееся вследствие его смерти. В то же время зачисленная на счет умершего в ПАО "Сбербанк России" сумма ежемесячных выплат, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, соответственно требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк о состоянии счета 40№, открытого на имя ФИО1 <дата> года рождения умершего <дата>, и предоставленных сведений о движении денежных средств по данному счету, следует что после смерти наследодателя на счет поступали денежные средства из АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть". На <дата> остаток составляет 187 566,35 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследственной массы данные пенсионные начисления не вошли, наследники в данной части наследство не принимали, соответственно обязанности по возврату излишне начисленных денежных средств на счет умершего, у последних не возникло. Доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила денежные средства в размере 185 954,85 рублей не имеется, а потому требования истца удовлетворению не подлежат. Указанные денежные средства находящиеся на счете 40№ в ПАО Сбербанк не востребованные после смерти наследодателя являются вымороченным имуществом, а потому не могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения с наследника наследодателя, поэтому истцу необходимо избрать иной способ защиты своих прав о обращаться к Российской Федерации об истребовании вымороченного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков