Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3816/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы Жилищник адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратилась с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. дата по адресу: адрес, в результате падения с крыши многоэтажного жилого дома снега, во время его чистки работниками ГБУ адрес Жилищник адрес, был поврежден вышеуказанный автомобиль истца, а именно было разбито лобовое стекло, сломано зеркало заднего вида, поцарапаны и помяты капот с крышей автомобиля. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Согласно акту экспертного заключения №21-183-0504 об определении стоимости реального ущерба, причиненного владельцу колесного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС от дата стоимость ущерба, причиненного владельцу в связи с аварийными повреждениями автомобиля, составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ Жилищник адрес в судебное заседание не явился, был надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месту судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата было установлено, что повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были нанесеы в результате падения снега с крыши дома по адресу: адрес, в ходе его уборки. Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС имеет следующие повреждения: вмятины и повреждение лкп на капоте, крыши, повреждение стекла, повреждение зеркала заднего вида в салоне автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из предоставленных суду документов следует, что управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет управляющая наименование организации, в функции которой входит своевременная очистка кровли, козырьков от снега и льда, представляющих потенциальную угрозу для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц.

Истец с целью определения причиненного ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, обратился к наименование организации. Согласно акту экспертного заключения №21-183-0504 от дата рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма Таким образом, размер причиненного ущерба фио составляет указанную сумму.

Оценив экспертное заключение №21-183-0504 от дата в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно является четким, полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется. Указанное экспертное заключение ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размерне.

Размер причиненных истцу убытков ответчиком не оспорен. Расчет денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, определен судом исходя из выводов эксперта как сумма Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение оценки наименование организации в сумме сумма, поскольку истцом названные расходы понесены для определения сумм ущерба и обращения с требованиями в суд, а также понесённые почтовые расходы в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оказание юридической помощи по настоящему делу. Истцом в возмещение понесенных расходов на оказание юридических услуг заявлено о взыскании сумма Факт заключения договора на оказание юридических услуг подтвержден представленным договором от дата и произведенной оплатой по нему в размере сумма Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Жилищник адрес в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.