Дело № 2-634/2023

УИД 19RS0006-01-2023-000048-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан 20 июня 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение №8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Бейский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты *** – суммы неосновательного обогащения в размере 52 336 рублей 90 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 11 копеек, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 16.09.2011, а также открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик пользовался кредитными средствами по карте, что подтверждается отчетом по кредитной карте и расчетом задолженности. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 10.01.2023 размер задолженности составил 52 336 рублей 90 копеек. Поскольку в Банке отсутствует оригинал кредитного досье, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. 09.12.2022 ответчику было направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 310, 819, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 52 336 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1770 рублей 11 копеек.

Определением судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 17.03.2023 данное дело передано на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в виде просроченной ссудной задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований Банк указал на пользование ответчиком кредитной картой Сбербанка *** по эмиссионному контракту *** от 16.09.2011, что подтверждается отчетом по кредитной карте и расчетом задолженности.

В подтверждение указанных обстоятельств Банком в материалы дела представлены: анкета клиента, чек по операции от 05.04.2016 с кодом авторизации, памятка держателя ПАО Сбербанк, отчет по кредитной карте, расчет задолженности, выписка по счету, по которому осуществлялись операции по счету в виде снятия денежных средств и пополнения карты, расчет задолженности.

Суд приходит к выводу, что представленные Банком документы, в числе которых содержится выписка по счету, подтверждают получение ФИО1 денежных средств по банковской карте и свидетельствуют о возникновении и существовании финансовых обязательств между сторонами. Частичное погашение ФИО1 денежных средств, что следует из выписки по счету, свидетельствует о признании им долговых обязательств перед банком и намерении возвратить полученную сумму.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 10.01.2023 сумма основного долга, подлежащая возврату заемщиком Банку, составила 52 336 рублей 90 копеек.

Представленный Банком расчет суммы задолженности суд признает верным. Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность по счету банковской карты *** – суммы неосновательного обогащения в размере 52 336 рублей 90 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1770 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение №8602 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 неосновательное обогащение в размере 52336,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев