№ 2а-1316/2023

УИД 66RS0003-01-2023-000056-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

с участием прокурора Митькина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2 <***>

установил:

врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в том числе развлекательных учреждений (ресторанов, баров, летних кафе).

Представитель административного истца и административный ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное дело, заслушав прокурора, поддержавшего административное исковое заявление в части запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в том числе развлекательных учреждений, а также возложения обязанности являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.02.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Камышловского городского суда Свердловской области от 25.06.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, обязанности являться 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.01.2020 ФИО2 постановлен на профилактический учет по месту жительства в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением с его стороны в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на предупреждение, в период установленного административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка управления.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г.Екатеринбургу от 16.08.2022 за отсутствие по месту жительства в ночное время ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.08.2022.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу от 05.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.09.2022.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения М.Р.ЮБ. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установление дополнительного административного ограничения.

Предлагаемое заявителем административное ограничение в виде запрета на посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции суд находит обусловленными характером совершенных правонарушений, особенностями его личности, полагает его необходимым и достаточным для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Предлагаемые ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях административным истцом не конкретизированы и не мотивированы. Ни в самом административном исковом заявлении, ни в представленных суду материалах не содержится объективных данных, свидетельствующих о необходимости установления таких запретов. Административные правонарушения, в совершении которых ответчик признан виновным, не связаны с посещением массовых мероприятий или неявкой на регистрацию. Таким образом, административный иск в данной части не обоснован, в связи с чем, суд не находит оснований для установления данных запретов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника УМВД России по городу Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ***8, <***>, удовлетворить частично.

Установить ФИО2 ***7 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в том числе развлекательных учреждений (ресторанов, баров, летних кафе).

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Р.И. Каримова