КОПИЯ №
66RS0№-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии заявления
<адрес> 29.09.2023 года
<адрес>
Судья Березовского городского суда <адрес> *** ознакомившись с исковым заявлением Шустова С.В. к Тополинскому М.Ю., Шустовой А.А.вне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокола) недействительным и приложенными к нему документами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 А.вне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокола) недействительным.
Изучив исковое заявление ФИО1 и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
Из существа искового заявления ФИО1 следует, что он просит признать недействительным (ничтожным) извещение о ДТП от дата по основаниям недействительности сделки, как сделку, не соответствующую ч.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО и нарушающей его права и законные интересы, как собственника автомобиля.
Между тем, "Извещение о ДТП" согласно требованиям Закона "Об ОСАГО" и Положения ЦБ РФ от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств в Российской Федерации", форма которого утверждена в приложении 5 названного положения, является одним из документов, подтверждающих факт ДТП, и может оцениваться судом в качестве одного из доказательств, в том числе, при оценке вины участников ДТП, при рассмотрении имущественного спора.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень способов защиты гражданских прав, среди которых предусмотрены признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В гражданском законодательстве под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Выбор конкретного способа защиты прав осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Однако использование иных способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, при этом, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ни ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем заявленные требования при отсутствии имущественного спора, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 А.вне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокола) недействительным, необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст.134, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 А.вне о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокола) недействительным.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Судья: п/п ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** а