Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства,
с участием истицы и ее представителя адвоката ФИО14
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 (ФИО11) Ф.А. обратилась в суд с иском к ФИО9 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с ней по её месту жительства.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в зарегистрированном браке, от данного брака имеют двоих детей: дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до июля 2022 года. С этого периода брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, дети проживают вместе с ней и находятся на полном ее иждивении. Дальнейшую совместную жизнь с ответчиком считает невозможным, на протяжении всего периода совместной жизни, она пыталась сохранить семью, но ничего у нее не вышло, так как сохранить семью можно только при обоюдном желании. Причиной распада семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость характеров, примирение и сохранение семьи также считает не возможным.
Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительстве детей, не принесло положительного результата и обращение в органы опеки и попечительства МР «<адрес>».
По месту жительства истицы созданы все необходимые условия для полноценного развития детей. Считает, что определение место жительство детей с ней больше соответствует их интересам.
Она любит своих детей, много времени проводит с ними, они в свою очередь очень сильно привязаны к ней.
Более того, отец детей постоянно находится за пределами места жительства детей, и в этой связи, непосредственно заниматься уходом, воспитанием и содержанием их он не может.
Дети постоянно с момента рождения проживают с ней, место проживания для них является привычным, комфортным и обустроенным, имеет со своими детьми хорошие, добрые отношения. Дети достаточно взрослые и самостоятельно умеют обслуживать себя на элементарном уровне, кроме того, ее родители очень хорошо ладят с ним и во всем помогают ей в быту, дети сильно привязаны к бабушке и дедушке.
Истица является законопослушной гражданкой своей страны и добропорядочной матерью, положительно характеризуюсь по месту жительства, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет.
Проживая с ней, дети окружены заботой и вниманием, у них есть своя комната, игрушки, детская мебель, разная познавательная литература и другие книги, то есть те повседневные бытовые условия жизни, к которым они привыкли.
В судебном заседании истица ФИО9А. и ее представитель по доверенности ФИО14 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что место нахождения ответчика они не знают, но в то же время со слов детей, которые имеют общение с отцом, последний в курсе о судебном заседании и не против того, чтобы дети остались с матерью
Ответчик ФИО9, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть без своего участия, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истицу ее представителя, а также представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО16 (Мурадагаева-добрачная фамилия) Г.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как стороны имеют обоюдное желание расторгнуть брак, просят срок на примирение не определять. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.
Исковое требование ФИО7 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.
Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО7, условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие.
Мать и отец детей в настоящее время проживают в <адрес> Республики Дагестан.
Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.
Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.
Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, их малолетнего возраста, которым 7 и 5 лет, а также с целью сохранения им сложившейся обстановки, учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязаны к ней в силу малолетнего возраста, нежели к отцу, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО7 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.
Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак между ФИО6 и ФИО7, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Хапильский» <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнуть.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, по ее месту жительства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Г.И.Шихгереев