РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 мая 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/23 по иску ООО «Лизинг Финанс» к ФИО1, адрес Банк» об освобождении имущества от ареста, истребовании из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 13 мая 2022 года по исполнительному производству № 158984/21/77007-ИП от 24.12.2021 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» транспортное средство: марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС 750, VIN - VIN-код; истребовать у судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 158984/21/77007-ИП от 24.12.2021 транспортное средство: марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС 750, VIN - VIN-код, находящиеся на ответственном хранении в ГКУ адрес Москвы на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от 13 мая 2022 года, принадлежащее ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» на праве собственности.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13 мая 2022 года Судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) (далее - Акт) в отношении транспортного средства: марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС 750, VIN—VIN-код. Указанный акт вынесен в рамках исполнительного производства 158984/21/77007-ИП от 24.12.2021 о взыскании с ФИО1 суммы в размере сумма в пользу адрес Банк».
Заявитель с арестом ТС не согласен, считает его неправомерным и нарушающим законные права и интересы ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» на основании следующего: 18 ноября 2021 между ФИО1 и ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» заключен Договор купли-продажи транспортного средства № X-LF-L-0364 (далее -Договор). В соответствии с п.1.1 Договора ФИО1 обязуется передать в собственность ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС», а ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» принять и оплатить по цене и на условиях, предусмотренных Договором.
На основании п. 3.2 Договора право собственности на ТС переходит к ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» с момента подписания акта приема-передачи ТС.
18 октября 2021 года ФИО1 и ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» подписан Акт приема-передачи предмета по Договору.
В соответствии с п. 4.8 Договора лизинга и п. 12.2 Правил лизинга 17 мая 2022 года ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении Договора лизинга на основании нарушения обязательства по оплате платежей по настоящему Договору лизинга в срок. Требования об уплате задолженности и возврату имущества, являющегося предметом Договора лизинга ФИО1 проигнорировано. Договор считается расторгнутым согласно п. 12.2 Правил лизинга -17 мая 2022 года
30 мая 2022 года ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» обратилось с ходатайством об отмене ареста в отношении ТС в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес. Данное заявление рассмотрено и ответ направлен в адрес заявителя.
В своем ответе от 15.06.2022 года судебный пристав -исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по г, Москве фио на основании ст. 119 Закона N 229-ФЗ уточняет что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно Акту от 13 мая 2022 года, ТС находится на хранении ответственного - ГКУ АМПП адрес
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики и представители ответчиков, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном порядке.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и заинтересованных лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ФИО1 и ООО «Лизинг Финанс» заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС 750, VIN - VIN-код, согласно которому цена автомобиля составляет сумма, продавец гарантирует, что на дату заключения договора автомобиль не обременен какими-либо правами третьих лиц, не продано, не передано в аренду или полномочия безвозмездное пользование другому лицу, Продавец имеет все полномочия на распоряжения автомобилем.
18 октября 2021 года ФИО1 и ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» подписан Акт приема-передачи предмета по Договору и п. 4 Договора Стороны свидетельствуют о факте передачи ТС и уплаты стоимости ТС по Договору. 4
18 октября 2021 года между ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» и ФИО1 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № X-LF-L-0364, согласно которому ООО «ЛИЗИНГ ФИНАНС» обязуется приобрести у продавца и предоставить ФИО1 во временное владение и пользование ТС - марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС 750, VIN - VIN-код, ПТС - 77 УК 074824 выданный фио ТНРЭР №2 45039, СТС <...>.
В соответствии с п. 4.4. Договора лизинга ФИО1 обязуется поставить ТС на регистрационный учет в органах фио в качестве Лизингополучателя в течение 30 дней с момента подписания Договора, однако ФИО1 данное условие Договора лизинга не выполнила, что подтверждается паспортом технического средства.
Согласно Акту приема-передачи по Договору лизинга ФИО1 приняла во временное владение и пользование ТС.
13 мая 2022 года Судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесен акт о наложении ареста в отношении транспортного средства: марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС 750, VIN—VIN-код. Указанный акт вынесен в рамках исполнительного производства 158984/21/77007-ИП от 24.12.2021 о взыскании с ФИО1 суммы в размере сумма в пользу адрес Банк».
Указанное имущество изъято, отправлено на ответственное хранение ГКУ АМПП.
Также судом установлено, что исполнительное производство 24.12.2021 г. № 158984/21/77007-ИП возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса (10) №77/881-н/77-2021-9-1402 от 20.07.2021 г., выданной нотариусом фио
Согласно представленным в материалы дела паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС 750, VIN—VIN-код код является ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных доказательств тому, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
Так, не смотря на заключение договора купли-продажи дата, согласно представленным в материалы дела сведениям, собственником автомобиля по настоящее время числится фио, в паспорте транспортного средства истец в качестве собственника не указан, транспортный налог истцом не уплачивался как собственником, страхование транспортного средства истцом как собственником не осуществлялось, какое-либо иное содержание имущества со стороны истца как собственника не производилось.
Кроме того, на момент составления акта о наложении ареста на спорный автомобиль 13.05.2022, несмотря на акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от 18.11.2021 г., автомобиль находился у ФИО1, при этом каких-либо сообщений судебному приставу-исполнителю о том, что автомобиль больше ему не принадлежит, от ФИО1 не было.
Действия судебного пристава-исполнителя никем не оспаривались, документы об обратном суду не представлены.
Доводы представителя истца о том, что автомобиль в настоящее время фактически находится во владении истца, был изъят на основании правил лизинга голословны и бездоказательны, не имеют правового значения в рамках заявленных исковых требований.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства и установленными по делу фактическими обстоятельствами, учитывая, что бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, а достаточно достоверных доказательств суду истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Лизинг Финанс» к ФИО1, адрес Банк» об освобождении имущества от ареста, истребовании из чужого незаконного владения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 22 мая 2023