Решение по делу № 2-5395/2022 от 16.02.2023

Решение в окончательной форме принято 16.02.2023.

Дело № 2-731/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004883-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по копированию документов в размере 1 365 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 руб., мотивируя следующим.

17.08.2022 года в 16 час. 55 мин. в районе перекрестка <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Сотрудниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП застрахована страховой организацией АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП застрахована страховой организацией АО ГСК «Югория».

22.08.2022 года истец обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. 08.09.2022 года дополнительно написано заявление о выдаче направления на ремонт.

АО ГСК «Югория», приняв заявление, вместо выдачи направления на ремонт, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 102 300 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4 обратилась к независимому эксперту-технику ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 15.09.2022 года, составленному независимым экспертом-техником ИП ФИО3, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 182 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 113 700 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей автомобиля составляет 1 474 рублей.

Истец считает, что ей полагалась страховая выплата без учета износа заменяемых запчастей, но за вычетом утилизационной стоимости, т. е. в размере 180 526 руб. (182 000 руб. - 1 474 руб. = 180 526 руб.), в связи с чем АО «ГСК «Югория» необоснованно из подлежащей истцу страховой выплаты исключило сумму в размере 78 226 руб. (182 26 руб. - 102 300 руб. = 78 226 руб.) в счет возмещения материального ущерба.

29.09.2022 года истец ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, выплате расходов по проведению независимой экспертизы, выплате неустойки.

АО «ГСК «Югория», рассмотрев претензию, произвело страховую выплату в размере 71 500 руб. Однако неправомерно не возместило ей расходы по проведению независимой экспертизы.

18.10.2022 года ФИО4 направила обращение Финансовому уполномоченному с требованием о возмещении расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец считает, что АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного Федеральным законом «Об ОСАГО».

Ответчиком нарушены ее права как потребителя на выплату в срок страхового возмещения, для защиты своих прав ей пришлось обращаться за юридической помощью, а также с претензией в страховую компанию и Финансовому уполномоченному, действия ответчика привели к причинению ей морального вреда.

Истец считает, что в связи с допущенным нарушением со страховой компании подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - по доверенности ФИО5, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – АО ГСК «Югория» в судебное заедание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений не представил

Третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 17.08.2022 года в 16 час. 55 мин. в районе перекрестка <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Сотрудниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

АО ГСК «Югория», приняв заявление, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 102 300 руб.

Согласно экспертному заключению № от 15.09.2022 года, составленному независимым экспертом-техником ИП ФИО3, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 182 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 113 700 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей автомобиля составляет 1 474 рублей.

АО «ГСК «Югория», рассмотрев претензию, произвело страховую выплату в размере 71 500 руб.

18.10.2022 года ФИО4 направила обращение Финансовому уполномоченному с требованием о возмещении неустойки, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного № от 09.11.2023 года ФИО4 отказано в удовлетворении требований к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, понесенные истцом нравственные страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Федеральным законом от 4.06.2018г. № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен досудебный ( претензионный) порядок разрешения спора ( обращения страхователя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в случае несогласия с действиями страховщика—обращение с претензией к страховщику и финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения). В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федеральным законом от 4.06.2018г. № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при рассмотрении заявлений ( претензий ) страхователя страховщик и финансовый уполномоченный организуют проведение независимой экспертизы ( оценки) поврежденного транспортного средства, в связи с чем расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. не являются необходимыми для подтверждения обоснованности заявленных требований о выплате страхового возмещения и требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб, расходы по копированию документов в размере 1 365 руб., почтовые расходы в размере

1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.

Заявленные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми.

Понесенные истцом расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по копированию документов в размере 1 365 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по копированию документов в размере 1 365 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.

В остальной части исковые требования ФИО4 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева