Дело № 2-987/2025

УИД 23RS0041-01-2024-003504-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.

с участием помощника прокурора Коваленко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно решению Сокольского районного суда <адрес> от <данные изъяты> февраля 2023 года ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении ФИО4, <данные изъяты> г.р. ФИО1 является бабушкой несовершеннолетнего. После вступления в законную силу решения суда об ограничении в родительских правах, ответчик не предпринял действия по изменению своего поведения и образа жизни. ФИО2 никак не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании ребенка. Детско-родительские отношения между отцом и сыном нарушены, ФИО4 более <данные изъяты>-х лет проживает с истцом и не желает возвращаться в семью отца, ответчик самоустранился от его воспитания, участия в содержании не принимает, официального места работы и стабильного дохода нет, имеет задолженность по алиментам. Воспитанием несовершеннолетнего занимается истец. У ФИО4 в <адрес> полностью созданы все условия для проживания, выделена чистая, уютная отдельная комната, в которой имеется спальное место, место для подготовки занятий и отдыха, одежда и обувь по сезону. В школе является активным ребенком, отношения с одноклассниками хорошие, в свободное время совместно со мной посещает театры, концерты, ездим на экскурсию, ходим в походы, участвуем в конкурсах, фестивалях. Также ребенок поставлен на диспансерный учет по диагнозу «бронхиальная астма», кроме этого проходим лечение у невролога по диагнозу «невроз», связанно с тем, что ребенок очень переживает о ситуации с разрывом с отцом. С целью избежание негативного результата воздействия поведения ответчика на состояние ребенка, истец хочет самостоятельно его воспитывать, заботиться и охранять его права и законные интересы, создав для него максимально благоприятные условия жизни. В связи с чем истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, полагала необходимым, в интересах несовершеннолетнего ребенка, исковые требования удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседание полагала необходимым исковые требования удовлетворить, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Представителя Управления по вопросам семьи и детства <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>) в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание-равное право и обязанность родителей ( ч.<данные изъяты> и ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>)

Статьей <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

На основании ст.<данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статья <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации сдержит исчерпывающий перечень оснований, по которым родители (один из них) могут быть лишены родительских прав. Так родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а так же при ограничении или лишении родительских прав. Родители осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, ст.<данные изъяты>,ст.<данные изъяты> СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО3, <данные изъяты> года рождения, являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, <данные изъяты> года рождения.

Мать - ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> года.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от <данные изъяты> ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО9 <данные изъяты>.С.

Несовершеннолетний ФИО4, <данные изъяты> года рождения, проживает с бабушкой ФИО1 с <данные изъяты> года, обучается в БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат им. Белозерского полка», дополнительно занимается вокалом в детской вокальной студии «Надежда» <адрес>.

Постановлением администрации Сокольского муниципального округа <адрес> № <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> года рождения, назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4

ФИО1, по месту работы характеризуется положительно, создала все необходимые условия для проживания и жизнедеятельности несовершеннолетнего ФИО9 <данные изъяты>.С. по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 20

Отец, ФИО2, зарегистрирован по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 45.

Информация о созданных ФИО2 условиях по месту своего проживания, необходимых для жизнедеятельности и полноценного развития несовершеннолетнего ФИО9 <данные изъяты>.С., а также сведения, характеризующие отца по месту жительства, работы, отражающие характер его взаимоотношений с сыном в материалах рассматриваемого гражданского дела отсутствует.

<данные изъяты> специалистом Управления был осуществлен выход в семью ФИО2 по вышеуказанному адресу. Домофонную трубку взяла женщина (отказалась представиться), которая сообщила, что ФИО2 по данному адресу не проживает и никогда не проживал, его местонахождение не известно.

На основании вышеизложенного провести обследование жилищно-бытовых условий не представилось возможным.

Свою позицию по существу заявленных требований в части лишения родительских прав отец не обозначил, сведений об участии в содержании, воспитании и обучении своего несовершеннолетнего сына не представил.

Согласно сведениям с сайта Госуслуг, предоставленных ФИО1, приобщенным к материалам дела <данные изъяты>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство N? <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, он имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. В настоящее время сведения о погашении ФИО2 задолженности в материалах данного гражданского дела отсутствуют.

Согласно характеристике на несовершеннолетнего ФИО9 <данные изъяты>.С., выданной БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат им. Белозерского полка» от <данные изъяты> ФИО1 принимает активное участие в жизни внука.

Всегда посещает родительские собрания, уделяет должное внимание воспитанию, обучению и развитию ФИО4. Отношения между опекуном и ребенком доверительные, устойчивые и благоприятные.

Пункт <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> ноября 2017 г. № <данные изъяты> «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъясняет, что лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Опрошенный в судебном заседании <данные изъяты> несовершеннолетний ФИО9 <данные изъяты>.С., <данные изъяты> года рождения, сообщил, что с <данные изъяты> года проживает с бабушкой ФИО1 В последний раз видел отца в <данные изъяты> году. После этого отец не приезжал, по телефону не звонил, подарки не дарил, материально не помогал. Родственных чувств к отцу ФИО4 не испытывает, общаться с отцом не желает. Несовершеннолетний ФИО9 <данные изъяты>.С. выразил согласие с исковыми требованиями по рассматриваемому гражданскому делу.

Таким образом, в материалах гражданского дела содержатся сведения о длительном уклонении ответчика от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына. Вместе с тем, в материалах гражданского дела документов, свидетельствующих об участии матери в содержании и воспитании ребенка не имеется.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что с момента ограничения ответчика в родительских правах, отношение ответчика к ребенку не изменилось, для получения разрешения на контакты с несовершеннолетним в порядке ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации, а также получения консультации по вопросу отмены ограничения в родительских правах в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, ответчик не обращался, сведениями об обратном суду не представлено.

С момента ограничения в родительских правах по настоящее временя ответчик в отношение к выполнению родительских обязанностей не изменил, для получения разрешения на контакты с ребенком в порядке ст. <данные изъяты> СК РФ, а также получения консультации по вопросу отмены ограничения в родительских правах в Управление не обращался, уклоняется от уплаты алиментов, следовательно, от материального содержания ребёнка.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. <данные изъяты> СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, на данном этапе рассмотрения гражданского дела по лишению ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего в соответствии со ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о лишении родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего сына отвечают интересам ребенка и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик не выполняет обязанности родителя, не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении несовершеннолетнего ребенка, самоустранилась от воспитания сына, материально его не содержит, алименты на его содержание не выплачивает, то есть, злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей.

Принимая решение о лишении родительских прав ответчика, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, интересов несовершеннолетнего ребенка и приходит к выводу о необходимости лишить ответчика родительских прав.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход государства на основании п.<данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО2 <данные изъяты> года рождения, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <данные изъяты> года рождения.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>-<данные изъяты>