5- 263-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 19 мая 2023 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей в Санкт- Петербурге, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., водитель ФИО3, управляя автомобилемКиа Пиканто гос. номерной знак, В066СЕ702, у <адрес> в д. Екатериновка во <адрес>, нарушил п.8.8 ПДД РФ, а именно, при движении со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу мотоциклу КТМ г.н.з. 6883АЕ47 под управлением Потерпевший №2, двигающегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пассажиру мотоцикла гр. Потерпевший №1 31.05.1988года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>, Лесколовское с.п., тер. Пери, СНТ Пери-2, <адрес>, согласно заключению эксперта БСМЭ №ж-22-пов, как средней тяжести вред здоровью человека.
Таким образом ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1,В., извещенный о времени и месте судебного о разбирательства, в судебное заседание не явился.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства дела изложены в протоколе правильно.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., водитель ФИО3, управляя автомобилемКиа Пиканто гос. номерной знак, В066СЕ702, у <адрес> в д. Екатериновка во <адрес>, нарушил п.8.8 ПДД РФ, а именно, при движении со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу мотоциклу КТМ г.н.з. 6883АЕ47 под управлением Потерпевший №2, двигающегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пассажиру мотоцикла гр. Потерпевший №1 31.05.1988года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>, Лесколовское с.п., тер. Пери, СНТ Пери-2, <адрес>, согласно заключению эксперта БСМЭ №ж-22-пов, как средней тяжести вред здоровью человека;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, к нему, фототаблицей, схемой к протоколу осмотра,
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17:45 она направлялась из <адрес> в сторону д. Екатериновка, на перекрёстке, на повороте в Грузино- парк, что впереди нее по направлению встречного движения отсутствуют ТС, приступила к повороту налево, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом КТМ 6883 АЕ 47. В ДТП считает виновной себя;
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которому ДД.ММ.ГГГГ, в в 17:45 он двигался на мотоцикле КТМ, на повороте в Грузино –Парк в него врезался автомобиль КИА В 066 СЕ 702, который совершал левый поворот со скоростью 60 км/ ч.,
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 23ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 она ехала пассажиром на мотоцикле КТМ 960, г.н. 6883АЕ 47 по автодороге от <адрес> в сторону д. Ку вози. По встречной полосе двигался автомобиль с включённым сигналом поворота, по мере их приближения машина начала движение для поворота, произошло столкновение,
- заключением эксперта 687ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,
- карточкой операции с водительским удостоверением.
- другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что водитель ФИО5 управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу мотоциклу КТМ г.н.з. 6883АЕ47 под управлением Потерпевший №2, двигающегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пассажиру мотоцикла гр. Потерпевший №1,повлекшие средней тяжести вред здоровью человека;
Таким образом вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.
Также судом учитывается факт возмещения потерпевшей стороне расходов, понесенных в связи с ДТП, в том числе связанных с лечением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: