№2-4571/2022
УИД 04RS0018-01-2022-006152-85
Решение
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Свокомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита заемщик ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 579 руб. 90 коп., из которых: 33 152 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 22 427 руб. 04 коп. – просроченные проценты. Заемщик ФИО3 умерла ***, наследство после ее смерти принял сын ФИО1 Поэтому просила взыскать с наследника заемщика ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 867 руб. 40 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 579 руб. 90 коп. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 579 руб. 90 коп. Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы ПАО «Совкомбанк», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1 867 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от *** в размере 55 579 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867 руб. 40 коп., всего 57 447 руб. 30 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 12 декабря 2022 г.
Судья З.В.Гурман