Мотивированное решение изготовлено 22.04.20252-1512/202589RS0<номер>-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.04.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при секретаре Озориной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 08.10.2024 по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 3, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в АО «Т-Страхование», в указанную организацию потерпевшая обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «Т-Страхование» произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 214 900 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика направлено уведомление о представлении транспортного средства для проведения независимого осмотра, с целью установления обоснованности выплаты страхового возмещения. Между тем, ответчиком уведомление в организации почтовой связи не получено, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, автомобиль для проведения осмотра не представлен. ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком виновника ДТП, произвело выплату страхового возмещения АО «Т-Страхование» в размере 214 900 рублей. Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 214 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7447 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
08.10.2024 по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 3, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3
Дорожно – транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем совместного заполнения извещения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования транспортных средств.
Согласно акту о страховом случае от 11.10.2024 АО «Т-Страхование» перечислено ФИО3 страховое возмещение в размере 214 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 864601 от 11.10.2024 (л.д. 17).
ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком виновника ДТП, произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 214 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36330 от 24.12.2024 (л.д. 18).
Согласно ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
10.10.2024 для проведения независимого осмотра с целью определения обоснованности выплаты страхового возмещения ответчику направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.
Между тем, ответчиком уведомление в организации почтовой связи не получено, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, автомобиль для проведения осмотра не представлен.
В соответствиии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При таких обстоятельствах с ФИО1, как лица причинившего ущерб, в пользу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма убытков в порядке регресса в размере 214 900 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).
Из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Истцом также заявлено требование о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, т.е. до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов до момента погашения задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7447 рублей (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 214 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7447 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.