дело № 2-1425/2025

УИД- 09RS0001-01-2021-002171-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при помощнике судьи Катчиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 21102 г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Мерседес Бенц г.р.з. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Мерседес Бенц г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС», полис № Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX. номера №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществе выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 90 400 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 90400 руб. 06.07.2020 года за исх. №75-185821/20 в адрес ФИО2, направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ г.р.н № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.07.2020 года. При этом транспортное средство ВАЗ г.р.н. № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО2 в установленные законом сроки не предоставлено. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которым связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, виновник ФИО3 обязан выплатить сумму 90400 руб. составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта. Руководствуясь статьями 15, 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах»: сумму оплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 90 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 09 июня 2021 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворены.

Определением суда от 24 февраля 2025 года вышеуказанное решение суда от 09 июня 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы от 18.06.2025 года просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как следует из материалов дела, 28.06.2020 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого а/м ВАЗ 21102 г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО2 совершил наезд в а/м Мерседес Бенц г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО7

Гражданская ответственность виновника ДТП (ответчика) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС», полис №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения транспортному средству марки Мерседес Бенц г.р.з. №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX. номера №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществе выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 90 400 руб.

06.07.2020 года за исх. №75-185821/20 в адрес ФИО2, направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ г.р.н У № на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 07.07.2020 года.

Как следует из искового заявления, транспортное средство ВАЗ г.р.н. № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено.

Согласно представленного ответчиком свидетельства о перемене имени, выданного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию на ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещение и фактическим размером ущерба взыскивается с причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которым связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имущества нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. «з» ч.1ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании: гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

С учетом изложенного, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда какого-либо спора относительно факта наступления страхового случая и установленного размера причиненного ущерба не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно материалам дела произошедшее 28.06.2020 ДТП признано страховым случаем и АО «МАКС» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 90 400 рублей.

СПАО «Ингосстрах» указанную сумму возместило АО «МАКС» 28.07.2020 года.

При этом экземпляр извещения потерпевшей, результаты осмотра ее автомобиля, экспертное заключение № № от 02.07.2020 были признаны достаточными для установления факта страхового случая, определения размера страхового возмещения и его выплаты. Не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного страховщиком не представлено.

СПАО «Ингосстрах», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО «МАКС», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела для оценки обоснованности факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшей.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истец не доказал реального нарушения его интересов ответчиком непредставлением автомобиля на осмотр, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не усматривается заинтересованности страховщика в проведении осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия и необходимости такого осмотра, т.к. страховая сумма была выплачена без осмотра транспортного средства ФИО1

Приведенные выше обстоятельства, равно как и приведенные выше нормы и разъяснения об их применении, судом первой инстанции учтены не были, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения, а потому оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредставления ФИО1 транспортного средства для проведения осмотра не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Черкесский городской суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди