Решение по делу № 2-595/2022 от 09.12.2022 | Дудинский районный суд (Красноярский край)

84RS0001-01-2022-000768-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2022 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 262 063 рубля 39 копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 820 рублей 63 копейки, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «Таймырбыт» обращалось к мировому судье судебного участка № 159 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО3 От должника ФИО3 (члена семьи собственника) поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 14.01.2022г. судебный приказ был отменен. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 262 063, 39 руб., из них: 205 276, 32 руб. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016г по 06.12.2021г., 56 787, 07 рублей – пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.12.2016г. по 08.10.2022г. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 28, 31).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в зале суда и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Согласно справки ф.4 паспортного стола ООО «Дудинская управляющая компания» в указанном жилом помещении ответчик не зарегистрирована (л.д. 13).

Согласно, ф. А паспортного стола ООО «Дудинская управляющая компания», адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД по ТДН району и копии паспорта ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 15, 30, 32).

Согласно выписки из финансово-лицевого счета ООО «Дудинская управляющая компания» ФИО1 является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 08.08.2002г. (л.д. 14).

По ведомостям расчета задолженности по оплате за жилое помещение образовалась задолженность в сумме 262 063 руб. 39 коп., из которых:

205 276 руб. 32 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 года по 06.12.2021 года (л.д. 19-20),

18 932 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.12.2016 года по 08.10.2022 года (л.д. 18).

Ответчик, пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», не выполнял возложенные на него законом обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № 3423 от 23.09.2022 года и № 3972 от 01.11.2022г. уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 820, 63 руб. (л.д. 7,8)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Таймырбыт» расположенного по адресу: 647000, г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14 (ИНН <***>, р/с <***> в Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк, кор/сч 30101810800000000627, БИК 040407627), задолженность в размере 262 063 руб. 39 коп., из которых:

18 932 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.12.2016 года по 08.10.2022 года

- возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 820 рублей 63 копейки,

а всего взыскать 267 884 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А. Калмыков