Дело № 5-128/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-001296-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 29 сентября 2022 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2022 в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, нанес ФИО4. побои, а именно: 7 ударов в область головы, чем причинил физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО5. в судебное заседание не явилась, обратилась в заявлении с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указывая, что примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению дело просит рассмотреть без его участия, также указал, что вину признает в полном объеме, с потерпевшей примирился, она не имеет претензий к нему, должные выводы для себя сделал, нереабилитирующий характер прекращения производства по делу ему разъяснен и понятен.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела 19.06.2022 в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, нанес ФИО6. побои: 7 ударов в область головы, чем причинил физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 938113 от 31.07.2022; рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 3404 от 19.06.2022; объяснениями ФИО7., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ; объяснением ФИО1, которому также разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; заключением эксперта № 0174 от 01.07.2022, согласно которому у гр. ФИО8. имелась подкожная гематома затылочной области, которая расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, сведениями об административных правонарушениях.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, следует принять во внимание, что ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО9., последняя претензий к нему не имеет.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяния, в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий, действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает, что данное правонарушение возможно признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Стеца