2-1643/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>.
В связи с неисполнением принятых <данные изъяты> обязательств по сделке и наличие сведений о смерти заемщика, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 148 679 руб. 58 коп., а также понесенных судебных издержек.
Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований, поддержав доводы представленных ранее возражений. Сослался на подключение умершего заемщика к договору страхования, в связи с чем, взыскание с него спорной задолженности является неправомерным.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., путем выдачи кредитной карты с условием уплаты по истечению беспроцентного периода <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (л.д. 112-118).
Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.
Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать погашения образовавшейся задолженности, в случае если заемщиком допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В иске и приобщенном к нему расчете отмечается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитной сделке составила 148 679 руб. 58 коп., с учетом решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3237/2022 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании по долгам наследодателя <данные изъяты>, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 10 000 руб., а также в возврат госпошлины 400 руб. за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты>.
Относительно предъявленного иска ответчиком заявлены возражения, содержащие указание на наличие договора страхования ФИО2, в связи с чем, погашение задолженности ФИО1 не должно осуществляться.
Факт принятия ФИО1 после смерти <данные изъяты> наследства в виде доли в праве собственности на жилой дом кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок, транспортное средство стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО1 не оспаривался (л.д. 121-126, 136, 136-оборот, 166-оборот).
Выплаты в счет погашения вышеуказанной образовавшейся кредитной задолженности наследником заемщика до настоящего времени не произведены, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая обстоятельства принятия ответчиком наследства в виде дорогостоящих объектов недвижимости, суд с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, признает ФИО1 ответственным по долгам наследодателя перед ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 679 руб. 58 коп. и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по вышеуказанной сделке в размере 148 679 руб. 58 коп.
Доводы ФИО1 о наличии договора страхования, в связи с чем, с него не подлежит вышеуказанная задолженность отклоняются судом в виду следующего.
Согласно письменному отношению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № изначально услуга по страхованию задолженности была подключена ДД.ММ.ГГГГ и отключена ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) данная услуга была подключена повторно. После чего ДД.ММ.ГГГГ услуга по страхованию задолженности была отключена. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по договору, согласно которой последний раз плата за данную услугу была списана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Указанная услуга была отключена в период, предшествующий смерти заемщика. Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-оборот).
Таким образом, действие договора страхования прекратилось в период, предшествующий смерти <данные изъяты>, в связи с чем, правового значения для разрешения рассматриваемого спора не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность (основной долг) по договору кредитной карты №, выданной <данные изъяты>, в размере 148 679 руб. 58 коп., в возврат госпошлины 4173 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-000287-91
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1643/2023