ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 сентября 2023 года по делу №2-3318/2023
43RS0002-01-2023-005902-45
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 07.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки КамАЗ, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, который совершил наезд на металлическое ограждение – ворота, собственником которых является АО «АЛВИЗ». По результатам ДТП потерпевшим признан АО «АЛВИЗ», а виновником ДТП – ФИО1 АО «АЛВИЗ» обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом случай был признан страховым, с потерпевшим заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы поврежденного имущества, выплачено страховое возмещение в размере 168 509,00 руб. Поскольку виновник ДТП скрылся с места ДТП, истец полагал, что к нему перешло право регрессного требования возмещения убытков. САО «ВСК» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 168 509,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 570,18 руб.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д.9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 07.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки КамАЗ, гос.рег.знак №, находящегося под управлением ФИО1, который совершил наезд на металлическое ограждение – ворота, собственником которых является АО «АЛВИЗ».
В результате вышеуказанного ДТП АО «АЛВИЗ» причинен имущественный вред по вине водителя ФИО1
После ДТП водитель ФИО1 место происшествия оставил.
07.08.2022 инспектором ДПС ОБ ДТП ГИБДД УМВД России по г. Архангельску возбуждено дело об административном правонарушении, которое 19.10.2022 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.25,27).
Согласно карточке учеба транспортного средства от 18.08.2022, запрошенной в рамках дела об административном правонарушении, собственником КамАЗ М1945, гос.рег.знак №, является Л.С.Л., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №0192022375, с указанием о допуске к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц (л.д.28).
АО «АЛВИЗ» обратилось в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.23-24).
08.12.2022 между САО «ВСК» и АО «АЛВИЗ» подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого размер страхового возмещения определен в размере 168 509,00 руб. (л.д.36).
09.12.2022 случай признан страховым (л.д.37), 12.12.2022 САО «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения АО «АЛВИЗ» в вышеуказанном размере (л.д.38).
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК», поскольку допустимых доказательств того, что ответчик, являясь водителем, управлявшим в момент ДТП транспортным средством, передал его другому лицу на законных основаниях либо в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат, водитель с места происшествия скрылся, а поэтому ответчик должен возместить истцу ущерб в порядке регресса.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного вреда не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 570318 руб., подтвержденные документально (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН<***>) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 168 509,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 570,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.